Приговор № 1-22/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 г. пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Никоновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Вурнарского района Уфукова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил смерть ФИО4 по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, застав свою супругу ФИО4 стоящей в дверном проеме, ведущем в сени их дома по адресу: <адрес>, учинил с ней скандал на почве неприязненных отношений, возникших из-за нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения и преграждения ею доступа в жилой дом. В ходе скандала ФИО1 по неосторожности в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая характер совершаемых им действий, физиологические особенности ФИО4 и состояние ее опьянения, должен был и мог предвидеть эти последствия, обхватил руками ФИО4 за подмышечную область и, применяя физическую силу, приподнял ее и с силой толкнул корпусом своего тела в дверной проем сеней, в результате чего, не удержав равновесие на ногах, допустил совместное падение с ФИО4 и соударение последней о выступающий угол деревянной ступени. В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота: макроскопического: разрыва тонкого кишечника в области илеоцекального угла с кровоизлиянием в брыжейку тонкого кишечника, кровоизлияния в мягкие ткани правой подвздошной области с переходом в мягкие ткани правой поясничной области, кровоподтека в правой подвздошной области; морфологических данных: нарушения целостности стенки тонкой кишки с некрозом структурных элементов в крае дефекта, с обширным кровоизлиянием в подслизистой основе, кровоизлияния в брыжейке тонкого кишечника с начальными реактивными изменениями, кровоизлияния в мягкие ткани правой боковой поверхности поясничной области с начальными реактивными изменениями, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. От телесных повреждений, причиненных действиями ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, от разлитого гнойно-фибринозного перитонита, развившегося на фоне тупой травмы живота: разрыва тонкого кишечника ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленному при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает, раскаивается в содеянном, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Иванов В.П. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Уфуков С.В. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства; в судебном заседании поддержал ходатайство, которое было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником; с ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, потерпевшая. Суд также, рассматривая уголовное дело в рамках предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Совершенное подсудимым преступление статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации <данные изъяты> сельского поселения характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 51, 53), не судим, у психиатра и нарколога на учете не состоит (т. 1 л.д. 46, 48, 49).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством, в момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находился во временном болезненном психическом состоянии, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, и способен в настоящее время давать показания, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т. 2 л.д. 109-112).

Подсудимый вину свою признал, раскаивается в содеянном, явился с повинной, сообщил о совершенном преступлении и активно способствовал раскрытию преступления, является пенсионером по возрасту, имеет ряд заболеваний, связанных со слухом и зрением. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. При установлении ограничений суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие у него постоянного места жительства.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, личности виновного суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: футболка синего цвета с белым рисунком, платок синего цвета с красным рисунком в виде цветов, колготки черного цвета, халат синего цвета с красным рисунком, кофта коричневого цвета, куртка-спецовка, обувь галоши-ботинки резиновые подлежат передаче подсудимому ФИО1

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Вурнарского района Чувашской Республики; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации по дням, установленным данным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: футболку синего цвета с белым рисунком, платок синего цвета с красным рисунком в виде цветов, колготки черного цвета, халат синего цвета с красным рисунком, кофту коричневого цвета, куртку-спецовку, обувь галоши-ботинки резиновые после вступления приговора в законную силу передать подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Волкова