Приговор № 1-22/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 10 июня 2019 г. № 55 Красноармейского филиала Коллегии адвокатов « Республиканская » Чувашской Республики, представителя потерпевшего- АУ « <данные изъяты> ЕМВ.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>, ранее

не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 в период работы <данные изъяты> АУ « <данные изъяты>, с использованием своего служебного положения, совершила присвоение чужого имущества, а также хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с 8 октября 2009 г. по 30 октября 2018 г. работая <данные изъяты> АУ « <данные изъяты>, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, получив в период с 2 февраля 2018 г. по 24 сентября 2018 г. из кассы данного автономного учреждения для внесения на лицевой счет наличные денежные средства на общую сумму 540 268 рублей, данные денежные средства на лицевой счет в полном объеме не вносила. Зачислив из этих денежных средств в течение указанного периода на лицевой счет названного учреждения только 493 997 рублей, остальные 46 289 рублей из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, присвоила себе, причинив, тем самым, материальный ущерб АУ « <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, с 8 октября 2009 г. по 30 октября 2018 г. работая <данные изъяты> АУ « <данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления доверием руководителя названного учреждения- <данные изъяты>, доверявшего ей использовать его электронную цифровую подпись, в период с 19 января 2018 г. по 26 октября 2018 г. составляла реестры на перечисление заработной платы, в которых, вопреки начисленной и полагавшейся ей заработной плате, указывала завышенные суммы заработной платы для перечисления на счет своей банковской карты. Направив эти реестры, подписанные ею с использованием своей, а также руководителя учреждения электронными цифровыми подписями, для исполнения в Чувашский региональный филиал АО «Россельхозбанк», ФИО2 в названный период, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства АУ « Редакция <данные изъяты> на общую сумму 256 750, 15 рублей, причинив, тем самым, данному учреждению материальный ущерб в крупном размере на эту сумму.

На судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанных преступлений не признала. Заявила, что присвоения наличных денежных средств из кассы не совершала. Недостача вышла в связи с тем, что часть денег была получена работниками, в том числе руководителем, для приобретения товарно-материальных ценностей для нужд редакции. Завышенная заработная плата ею была получена с ведома и согласия руководителя.

Суд находит вину ФИО2 в присвоении денежных средств АУ « <данные изъяты>, с использованием своего служебного положения, а также в хищении путем обмана и злоупотребления доверием имущества данного учреждения в крупном размере с использованием своего служебного положения доказанной.

Ее вина в совершении этих преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего ЕМВ.., свидетелей СЭЮ., АНА., ВНА., ЖЕН., КЕП., РМС., НАЮ., БЮЗ., протоколами выемки и осмотра документов, осмотренными документами, актом о выявленных замечаниях по бухгалтерскому учету АУ « <данные изъяты> от 26 декабря 2018 г. и справкой к нему от 28 декабря 2018 г., актом проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности АУ « <данные изъяты> от 25 января 2019 г., копиями трудовой книжки, трудового договора и дополнительных соглашений к нему, приказом АУ « <данные изъяты>.

Так, копиями трудовой книжки, трудового договора от 1 октября 2012 г. и дополнительных соглашений к нему, приказа АУ « <данные изъяты> от 30 октября 2018 г. № 20-л подтверждается, что в период с 8 октября 2009 г. по 30 октября 2018 г. ФИО2 занимала должность <данные изъяты> АУ « <данные изъяты>, включая его правопредшественников ( л.д.78-90 т.1, 204-210 т.1, 214-215 т.1, 223 т.1).

Представитель потерпевшего ЕМВ. суду показала, что с 1 ноября 2018 г. АУ « Редакция <данные изъяты> функции по ведению бухгалтерского учета и отчетности были переданы БУ «<данные изъяты>. После передачи туда базы данных по бухгалтерскому учету АУ « <данные изъяты>» и предоставления первичных бухгалтерских документов было выявлено, что в 2018 г. ФИО2 из полученных из кассы АУ « <данные изъяты>» для внесения на лицевой счет учреждения наличных денежных средств на этот лицевой счет не были внесены денежные средства на общую сумму 46 289 рублей. Кроме этого, ФИО2 в 2018 г. безосновательно, путем обмана и злоупотребления ее доверием, с использованием своего служебного положения, путем оформления реестров на перечисление заработной платы в которых, вопреки полагавшейся заработной платы, себе указывала завышенные суммы заработной платы для перечисления на счет банковской карты, в качестве заработной платы было получено 256 750, 15 рублей.

Она также показала, что со своей стороны она полностью доверяла ФИО2, в том числе по ведению финансовой деятельности учреждения и осуществления кассовых операций, так как последняя в течение длительного времени работала в АУ « <данные изъяты>)», а она, в свою очередь, не имела достаточных знаний в этой области. Последняя беспрепятственно пользовалась ее электронной цифровой подписью для указанных выше целей. В 2018 г. в АУ « Редакция <данные изъяты> функции по ведению кассовых операций фактически осуществляли РМС. и ФИО2 РМС. от граждан принимала наличные деньги за оказанные услуги, а ФИО2 оформляла и выдавала им квитанцию о приеме денег. В конце рабочего дня накопившиеся наличные денежные средства РМС. передавались ФИО2, а последняя их, если их сумма превышала установленный лимит остатка наличных денежных средств в кассе, должна была зачислить на лицевой счет учреждения через терминал банка.

Свидетель РМС. суду показала, что в 2018 г. в АУ « <данные изъяты>» функции по ведению кассовых операций фактически осуществляли она и ФИО2 Она от граждан принимала наличные деньги за оказанные услуги, а ФИО2 оформляла и выдавала им квитанцию о приеме денег. В конце рабочего дня накопившиеся наличные денежные средства ею передавались ФИО2, а последняя их должна была зачислить на лицевой счет учреждения. ФИО2 всегда полученные от нее денежные средства пересчитывала, никаких нареканий к ней не было.

Она также показала, что было два случая, когда по просьбе ФИО2 лично через терминал банка зачисляла на лицевой счет АУ « <данные изъяты>)» поступившие в кассу наличные деньги. Квитанции о зачислении денежных средств передавала ФИО2 С ее стороны к ней замечаний не было.

Свидетель БЮЗ. суду подтвердил, что в 2018 г. в АУ « <данные изъяты>»)» функции по ведению кассовых операций осуществляли РМС. и ФИО2 РМС. от граждан принимала наличные деньги за оказанные услуги, а ФИО2 оформляла и выдавала им квитанцию о приеме денег. В конце рабочего дня накопившиеся наличные денежные средства РМС. передавались ФИО2, а последняя либо сама РМС. относили их в банк.

О том, что РМС. и ФИО2 от граждан наличные деньги за оказанные услуги принимали совместно, что при этом кассовым аппаратом пользовалась лично ФИО2 и она же выдавала гражданам соответствующую квитанцию об оплате услуг, показания в судебном заседании дала и свидетель НАЮ.

Свидетель СЭЮ. - <данные изъяты> БУ «<данные изъяты> суду показала, что с 1 ноября 2018 г. АУ « <данные изъяты> функции по ведению бухгалтерского учета и отчетности были переданы БУ «<данные изъяты>. После передачи АУ « <данные изъяты>)» в это учреждение базы данных по бухгалтерскому учету и предоставления первичных бухгалтерских документов было выявлено, что в 2018 г. ФИО2 из полученных из кассы АУ « <данные изъяты>)» для внесения на лицевой счет учреждения наличных денежных средств на этот лицевой счет не были внесены денежные средства на общую сумму 46 289 рублей. Кроме этого, ФИО2 в 2018 г. путем оформления реестров на перечисление заработной платы, представляемых в банк, в которых, вопреки полагавшейся заработной платы, себе указывала завышенные суммы заработной платы, на счет своей банковской карты излишне было получено 256 750, 15 рублей. О выявленных нарушениях был составлен соответствующий акт.

Аналогичные с показаниями свидетеля СЭЮ. показания об обстоятельствах обнаружения у ФИО2 недостачи за 2018 г. по кассе в размере 46 289 рублей, а также получения последней в 2018 г. излишних 256 750, 15 рублей в качестве заработной платы дали суду и свидетели АНА., ВНА., ЖЕН., КЕП.

Показания указанных свидетелей объективно подкрепляются актом о выявленных замечаниях по бухгалтерскому учету АУ « <данные изъяты> от 26 декабря 2018 г. и справкой к нему от 28 декабря 2018 г., составленными комиссией БУ «Центр <данные изъяты>, актом проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности АУ « <данные изъяты> от 25 января 2019 г., протоколами выемки и осмотра документов, платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами, реестрами на перечисление заработной платы с зарплатными ведомостями, предоставленными в Чувашской региональный филиал АО «Россельхозбанк», из которых следует, что в период с 2 февраля 2018 г. по 24 сентября 2018 г. ФИО2 из полученных из кассы АУ « <данные изъяты>» для внесения на лицевой счет данного учреждения наличных денежных средств на этот лицевой счет не были внесены денежные средства на общую сумму 46 289 рублей. Кроме этого, ФИО2 в 2018 г. путем оформления реестров на перечисление заработной платы, представляемых в банк, в которых, вопреки полагавшейся заработной платы, себе указывала завышенные суммы заработной платы, на счет своей банковской карты излишне было получено 256 750, 15 рублей (л.д.28-72,134-139,150-203, 246-250 т.1, л.д.1-48, 123-132,159-250 т.2, л.д.1-78 т.3).

Совокупность выше исследованных доказательств, таким образом, полностью подтверждает вину ФИО2 в присвоении денежных средств АУ « <данные изъяты>, с использованием своего служебного положения, а также в хищении с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, имущества данного учреждения в крупном размере.

Из показаний свидетелей МГЯ., ФТН., ДВМ., КНВ., ЗЛМ. явствует, что им об обстоятельствах образования у ФИО2 недостачи в размере 46 289 рублей, а также получения ею излишних 256 750, 15 рублей в качестве заработной платы ничего неизвестно, в связи с чем, их показания, предоставленные стороной обвинения, суд не признает ни в качестве изобличающих ФИО2, ни оправдывающих ее, доказательств.

Доводы ФИО2 и его защитника Николаева В.С. о не совершении ФИО2 указанных выше преступлений суд признает несостоятельными, они полностью опровергаются исследованными выше доказательствами. Эти их доводы суд расценивает лишь как избранный ими способ защиты от предъявленного ФИО2 обвинения.

Действия ФИО2 по эпизоду обращения в свою пользу из полученных в период с 2 февраля 2018 г. по 24 сентября 2018 г. для внесения на лицевой счет АУ « <данные изъяты> из кассы данного учреждения денежных средств в течение названного периода 46 289 рублей, суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.

Из исследованных выше доказательств видно, что названные выше денежные средства АУ « <данные изъяты> были вверены ей для зачисления на лицевой счет данного учреждения в связи с занятием в этом учреждении должности <данные изъяты>, а также фактическим осуществлением там функций по ведению кассовых операций, и она эти денежные средства присвоила с использованием своего служебного положения.

Суд исключает из обвинения ФИО2 по данному эпизоду указание о том, что в период с 25 сентября 2018 г. по 25 октября 2018 г. ею также полученные из кассы АУ « <данные изъяты> денежные средства в размере 32 000 рублей для зачисления на лицевой счет данного учреждения в полном объеме на этот счет не зачислялись, так как данное обстоятельство исследованными судом доказательствами не нашло подтверждения.

Из обвинения ФИО2 и исследованных судом выше доказательств видно, что за этот период ею из кассы были получены 09.10.2018 - 11 000 рублей, 18.10.2018- 11 000 рублей, 24.10.2018- 10 000 рублей, всего 32 000 рублей. Эти денежные средства ею были зачислены на лицевой счет АУ « <данные изъяты> в полном объеме, а именно : 11.10.2018 - 11 000 рублей, 19.10.2018- 11 000 рублей, 25.10.2018- 10 000 рублей, всего 32 000 рублей.

Действия ФИО2 по эпизоду безосновательного, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием руководителя АУ « <данные изъяты>, в результате оформления реестров на перечисление заработной платы в которых, вопреки полагавшейся заработной платы, себе указывала завышенные суммы заработной платы для перечисления на счет банковской карты, получения в течение с 19 января 2018 г. по 26 октября 2018 г. 256 750, 15 рублей, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения и в крупном размере.

В силу примечания 4 к ст.158 УК РФ причиненный ФИО2 АУ « <данные изъяты> материальный ущерб в размере 256 750, 15 рублей суд признает крупным.

Суд исключает из обвинения ФИО2 по эпизоду обвинения по ч.3 ст.159 УК РФ указание о начислении себе завышенной заработной платы, так как исследованными судом доказательствами данное обстоятельство не нашло подтверждения. Из показаний свидетеля СЭЮ. видно, что данное обстоятельство комиссией БУ «<данные изъяты> не было установлено.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершенные преступления и прекращения в отношении нее уголовного дела суд не находит.

При назначении наказания ФИО2 за совершенные преступления суд к обстоятельствам, смягчающим ее наказание относит то, что с места жительства она как до совершения преступлений, так и после совершения преступлений характеризуется положительно, преступления совершила впервые в преклонном возрасте, причиненный ущерб возместила в полном объеме еще до возбуждения в отношении нее уголовного дела, осуществляет уход за <данные изъяты> ( л.д.75 т.1,л.д.93,243-252 т.3).

Отягчающих ее наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, учитывая, что они относятся к категории тяжких, их количества, данных, характеризующих ее личность, влияния назначаемого наказания на условия жизни ее семьи и на исправление, в соответствии с санкциями ч.3 ст.159 и ч.3 ст.160 УК РФ суд считает необходимым ей назначить за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы.

По изложенным мотивам, суд не находит оснований для назначения ей более мягких наказаний, предусмотренных в санкциях ч.3 ст.159 и ч.3 ст.160 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, указанные выше, отсутствие по делу отягчающих ее наказание обстоятельств, суд находит, что ее исправление возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, путем условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание указанные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей за совершенные преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Предусмотренных законом оснований для назначения ФИО2 наказания за совершенные преступления с применением ст.ст.64, 50^1УК РФ не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения ФИО2 в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 процессуальные издержки в размере 6 300 рублей ( л.д.190) -сумму вознаграждения, уплаченную назначенному ей в ходе предварительного следствия защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304,307-308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.160 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) периодически, в сроки и дни, устанавливаемые указанным органом, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - 10 подшивок с операционными документами, кассовую книгу за 2018 г., Устав АУ « Редакция <данные изъяты>, подшивку с чеками контрольно-кассовой машины за 2018 г., подшивку «Приказы по личному составу за 2018 г.», подшивку «Личное дело № ФИО2», трудовой договор, должностную инструкцию <данные изъяты>, подшивку «Приказы по основной деятельности за 2018 г.», подшивку «Зарплата за 2018 г.», подшивку «Основные документы по отчетам за 2018 г.», штатные расписания, платежные поручения, расходные кассовые ордера, подшивку «Личное дело РМС.», реестры по зарплате за 2018 г., зарплатные ведомости, мемориальные ордера, ведомости проведенных операций, тарификационные списки работников, карточку счета 201.34, акт о выявленных замечаниях по бухгалтерскому учету от 26.12.2018, выписку из лицевого счета за 01.01.2018-31.10.2018, свод начислений, удержаний, выплат за январь-октябрь 2018 г., список поведенных по учету ведомостей на зачисление заработной платы за январь-октябрь 2018 г., список фактических зачислений заработной платы за январь-октябрь 2018 г., подшивку приказов по основной деятельности за 2017 г., подшивку приказов по личному составу за 2017 г., подшивку «Коллективный договор АУ « <данные изъяты>», книгу приходных -расходных кассовых ордеров, подшивку «Расчетные листки АУ « <данные изъяты>.», банковскую карту «Бизнес карта» с конвертом на имя ФИО2- возвратить в АУ « <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, назначенному ей в ходе предварительного следствия в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий