Апелляционное постановление № 22-2435/2019 от 14 октября 2019 г. по делу № 1-347/2019

Апелляционное дело № 22-2435/2019

Судья Степанов А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2019 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

с участием прокурора Герасимовой И.И.,

защитника-адвоката Кураковой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2019 года, которым

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

27 января 2009 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ) к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 28 июля 2009 года условное осуждение отменено с исполнением реального наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

23 октября 2009 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июля 2012 года) по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 16 мая 2013 года;

25 декабря 2015 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 20 ноября 2018 года;

31 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 июня 2019 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 31 мая 2019 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17 июня 2019 года) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13 августа 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25 июня 2019 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 июня 2019 года, окончательное наказание ФИО4 назначено в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 постановлено исчислять с 16 августа 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период с 16 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть в срок назначенного наказания по настоящему приговору период с 22 апреля 2019 года по 15 августа 2019 года, отбытого ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 июня 2019 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.А., выступление защитника – адвоката Кураковой Н.Н. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Герасимовой И.И., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 22 апреля 2019 года около 16 часов 50 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО4, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены наличие у него тяжелых хронических заболеваний, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что судом первой инстанции не учтено наличие приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 августа 2019 года, которым окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары от 25 июня 2019 года. В связи с чем, повторное присоединение наказания по приговору от 25 июня 2019 года является незаконным. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на фактических данных, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями осужденного ФИО4 об обстоятельствах совершения преступления;

оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО1 и ФИО2 об известных им обстоятельствах от 22 апреля 2019 года по факту хищения ФИО4 чужого имущества;

протоколом явки с повинной от 22 апреля 2019 года, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имелось, поскольку они не противоречивы, подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. При этом сторона защиты не возражала против оглашения показаний потерпевшего и свидетелей, ранее данных при производстве предварительного расследования, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. Какой-либо заинтересованности последних в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора ФИО4 не установлено.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия ФИО4 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Наказание ФИО4 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), надлежаще мотивировав свои выводы в этой части.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие материального ущерба, состояние здоровья, с учетом имеющихся хронических заболеваний, наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном (ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований полагать, что наказание осужденному назначено без должного учета всех смягчающих обстоятельств не имеется. Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу ст.61 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы назначенное ФИО4 наказание является справедливым.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений статей 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО4 назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

В силу ст.389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

По данному делу такое нарушение было допущено.

Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 июня 2019 года ФИО4 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 августа 2019 года ФИО4 осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 25 июня 2019 года к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначая ФИО4 наказание по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 16 августа 2019 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд повторно назначил окончательное наказание по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары от 25 июня 2019 года. Судом также постановлено зачесть в срок назначенного наказания по настоящему приговору период с 22 апреля 2019 года по 15 августа 2019 года, отбытого ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 июня 2019 года.

Тем самым судом нарушены требования общей части уголовного закона, и приговор в этой части подлежит изменению.

По смыслу закона вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, рассматривается судом в порядке главы 47 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2019 года в отношении ФИО4 изменить:

исключить указание о назначении окончательного наказания в виде 8 месяцев лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары от 25 июня 2019 года.

Считать ФИО4 осужденным по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий