Приговор № 1-347/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-347/2019

Уг. дело № 1-347/2019

УИД 21RS0023-01-2019-004490-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Дельмана А.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника Кураковой Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженца ------, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

1) приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата водворен в места лишения свободы для отбывания наказания сроком 3 года в ИК общего режима; приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата (с учетом внесенных изменений постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от дата) с применением ст. 70 УК РФ определено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; дата освобожденного по отбытии наказания;

2) приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; дата освобожденного по отбытии наказания;

3) приговором мирового судьи СУ №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по ст. 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; в срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с дата по дата из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) приговором Московского районного суда г. Чебоксары от дата по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ст. ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

5) приговором мирового судьи СУ №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, привлеченный дата постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, дата около 16 часов 50 минут, находясь в магазине ------», расположенном в ТРЦ ------», по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей мужские свитера, имеющие артикул 35-085, в количестве 4 штук, каждый стоимостью 432 рубля 66 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО ------» и спрятал в полимерный пакет, обклеенный фольгой, который был при нем. Затем, ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, пытался похитить данное имущество, выйдя из указанного магазина с похищенным, однако последний не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО ------» на сумму 1730 рублей 64 копеек, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина на территории торгового центра.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 подтвердил оглашенные в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что дата около 16:00 часов он поехал в ТРЦ Каскад, расположенный по адресу: адрес, где он собирался приобрести себе одежду. С собой у него были деньги в сумме около 3200 руб. Зайдя в ТРЦ ------» он стал ходить по магазинам, пройдя несколько магазинов, он решил зайти в магазин ------», чтобы купить себе джинсовые брюки. В магазине он стал рассматривать товар в отделе мужская одежда. Он подошёл к стеллажу, где лежали мужские свитеры, которые ему понравились. Он решил похитить данные свитеры, для этого он оглянулся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и рядом никого нет, взял со стеллажа стопку свитеров и положил их в свой пакет, с которым зашёл в магазин, пакет был коричневого цвета, внутри которого была фольга. Положив свитера в пакет, он направился к выходу, миную кассовую зону. Он прошел антикражные ворота и направился к выходу из ТРЦ ------». Когда он дошел до эскалатора, к нему подбежала девушка и попросила вернуться в магазин. В этот момент он понял, что они как-то узнали, что у него похищенный товар из их магазина. По этой причине он передал девушке пакет с похищенным имуществом. После этого они еще несколько около 2-3 минут разговаривали с девушкой, последняя настаивала, чтобы он пошёл в магазин ------», но он этого не хотел. Поэтому он решил убежать, девушка на это стала звать охрану и на помощь. Он, оставив вещи, а именно свитера, побежал в сторону выхода на четвёртый этаж ТРЦ ------». За ним побежал охранник ТРЦ ------» и продавец. Возле выхода на четвёртом этаже они догнали его и задержали. Они вызвали сотрудников полиции и для дальнейшего разбирательства его доставили в ОП ----- УМВД РФ по г. Чебоксары. Свитеры, которые он собирался похитить, хотел продать и вырученные деньги потратить на покупку лекарств (л.д.51-55). В дополнении пояснил, что после того как он вышел из отдела ------» с похищенным, он не слышал как его окликала продавец. О том, что его преступные действия стали очевидны окружающим ему стало известно, после того как его возле эскалатора догнала продавец и предложила пройти обратно в магазин. После чего он решил оставить похищенное имущество и скрыться с места преступления.

Кроме как признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершенном преступлении, его вина также подтверждается другими доказательствами по делу.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего следует, что дата она находилась на рабочем месте в магазине ------» по адресу адрес В это время около 17 часов к ней на сотовый телефон позвонила продавец их магазина Свидетель №2 и сообщила, что она задержала вора, который похитил товар из их магазина, и что она находится на 4 этаже ТРЦ ------» возле стола информации. Свидетель №2 попросила ее подойти. Она пришла и увидела мужчину в возрасте около 40 лет, который был одет в футболку с рисунком на животе, куртку черного цвета, джинсы серого цвета и кроссовки, как в последующем стало известно, что его зовут ФИО1 После этого со слов Свидетель №2 ей стало известно, что ФИО1 похитил в их магазине товар, который пытался вынести в пакете коричневого цвета, пакет был из фольги. После этого они открыли пакет и увидели в нем четыре мужских свитера, которые были похищены из их магазина. По данному поводу они вызвали сотрудников полиции. Закупочная стоимость одного свитера составляет 432 рубля 66 копеек. В результате хищения ООО ------» причинен материальный ущерб на сумму 1730 рублей 64 копейки. После произошедшего Свидетель №2 ей рассказала, что около 16 часов 50 минут дата она находилась возле кассы и помогала складывать вещи покупателям. В этот момент она заметила, как антикражные ворота подали световой сигнал. Через ворота проходил ФИО1, одетый в черную куртку, синие джинсовые брюки и серые кроссовки, она побежала за ним. Догнав, она попросила ФИО1 подойти обратно в магазин, на что последний никак не отреагировал и продолжал идти в сторону эскалатора. Она шла за ФИО1 и повторяла, чтобы он остановился и вернулся в магазин, так как на него среагировали антикражные ворота. При этом, в руках ФИО1 был коричневый пакет. Когда они дошли до эскалатора ФИО1 бросил ей в руки пакет и побежал на 4 этаж в сторону выхода из ТРЦ ------». Она побежала за ФИО1, и стала кричать, чтобы охранники задержали ФИО1 На ее крики отреагировал сотрудник охраны ТРЦ ------» и побежал за ФИО1 Пробежав по 4 этажу, ФИО1 направился к выходной двери, двери автоматические и когда он подбежал к ним они с запозданием среагировали на его приближение, что дало охраннику возможность догнать его и задержать (л.д.58-61).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает охранником ------. дата он находился на суточном дежурстве по охране ТРЦ ------», по адресу адрес Около 17 часов дата он один находился на 4 этаже ТРЦ ------» и осуществлял визуальный контроль за входом 4-го этажа ТРЦ ------». В этот момент он услышал голос девушки, которая кричала, чтобы задержали. По этой причине он повернулся в сторону девушки и увидел, как перед ней бежит мужчина, одетый в куртку черного цвета, синие джинсовые брюки, серые кроссовки. Посмотрев на лицо мужчины, он вспомнил, что видел его в местах лишения свободы, скорее всего в исправительной колонии -----, так как ранее там работал. В последующем ему стало известно, что его зовут ФИО1 Он принял решение задержать ФИО1 и побежал за ним. Пробежав по 4 этажу, он направился к выходной двери, двери автоматические и когда ФИО1 подбежал к ним, они с запозданием среагировали на его приближение, что дало ему возможность догнать его и задержать. Затем, к нему подбежал старший смены и девушка продавец, которая его догоняла. ФИО1 сопротивление не оказывал. Далее они сопроводили ФИО1 до центрального поста охраны, расположенном на 4 этаже ТРЦ ------», и вызвали сотрудников Россгвардии с помощью тревожной кнопки. После этого девушка продавец магазина ------», которая представилась Представитель потерпевшего, осмотрела пакет, чтобы убедиться, что весь похищенный ФИО1 товар из их магазина. От Представитель потерпевшего, продавца магазина ------», ему стало известно, что ФИО1 из магазина ------» похитил 4 свитера, продажной стоимостью 1299 руб. каждый. Факт ФИО1 не отрицал и пояснял тем, что он ранее судим и его не берут на работу, поэтому ему приходится воровать. Похищенные ФИО1 свитеры находились в пакете, внутри которого находился пакет из фольги. После этого через несколько минут приехали сотрудники Россгвардии и увезли ФИО1 в отдел полиции для разбирательства (л.д. 39-41).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине ------», расположенном на 3 этаже в ТРЦ ------», по адресу адрес. Около 16 часов 50 минут дата она находилась возле кассы и помогала складывать вещи покупателям. В этот момент она заметила, как пропищали и подали световой сигнал антикражные ворота. Через ворота проходил мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсовые брюки и серые кроссовки, как в последующем стало известно, что его зовут ФИО1 Она подумала, что ФИО1, что то похитил из магазина и побежала за ним. Она догнала ФИО1 и попросила подойти обратно в магазин, на что ФИО1 никак не отреагировал и продолжал идти в сторону эскалатора. Она шла за ФИО1 и повторяла, чтобы он остановился и вернулся в магазин, так как на него среагировали антикражные ворота. При этом в руках ФИО1 был коричневый пакет. Когда они дошли до эскалатора, ФИО1 бросил ей в руки пакет и побежал на 4 этаж в сторону выхода из ТРЦ ------». Она побежала за ФИО1 и стала кричать, чтобы охранники его задержали. На его крики отреагировал сотрудник охраны ТРЦ ------», который побежал за ФИО1 Пробежав по 4 этажу ФИО1, на которого среагировали антикражные ворота в магазине ------», направился к выходу, двери автоматические. Когда ФИО1 подбежал к воротам, они с запозданием среагировали не его приближение, что дало охраннику возможность догнать ФИО1 и задержать. Она все это видела и из вида ФИО1 не упускала. Она тоже подбежала к охраннику, задержавшему ФИО1 После этого к ним подбежал другой сотрудник охраны. Далее они сопроводили ФИО1 до центрального поста охраны, расположенном на 4 этаже ТРЦ ------», где сотрудники охраны вызвали сотрудников Россгвардии с помощью тревожной кнопки. ФИО1 сопротивление не оказывал. Она позвонила Представитель потерпевшего и попросила подняться, чтобы посмотреть их ли это товар в пакете, который был при ФИО1, и посчитать сумму ущерба. Когда Представитель потерпевшего поднялась, они вместе осмотрели пакет, чтобы убедиться, что весь похищенный ФИО1 товар из их магазина. Осмотрев содержимое пакета, они увидели, что ФИО1 из магазина ------» похитил 4 свитера, продажной стоимостью 1299 руб. каждый. Факт кражи ФИО1 не отрицал и пояснял тем, что он ранее судим и его не берут на работу, поэтому ему приходится воровать. Похищенные ФИО1 свитеры находились в пакете, внутри которого находился пакет из фольги. После этого через несколько минут приехали сотрудники Россгвардии и увезли ФИО1 в отдел полиции для разбирательства. Еще через несколько минут приехали другие сотрудники полиции и изъяли пакет со свитерами, которые похитил ФИО1 В последующем ей от коллег стало известно, что закупочная стоимость свитеров каждый составляет 432 рубля 66 копеек. Таким образом, ФИО1 похитил из магазина ------» 4 свитера на общую сумму 1730 рублей 64 копейки (л.д. 42-44).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части настоящего приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением Представитель потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который дата около 16 часов 50 минут похитил из магазина ------» 4 мужских свитера, на сумму 1730 рублей 64 копейки без учета НДС и вышел, минуя кассу, не оплатив за товар (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому местом совершения преступления является магазин ------», расположенный по адресу: адрес, откуда дата ФИО1 похитил четыре свитера. В ходе осмотра изъяты: полимерный пакет с содержимым (л.д.7-12); справкой об ущербе, согласно которой стоимость одного мужского свитера – артикул 35-085 составляет 432 рубля 66 копеек без учета НДС (л.д.29); копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от дата, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.33); протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, осмотрен служебный кабинет ----- в ходе которого изъят компакт диск с записью камер видеонаблюдения магазина ------» от дата (л.д.62-63); протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрены: компакт диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата. На видеозаписи видно, как дата ФИО1, находясь в магазине ------» по адресу: адрес, проходит мимо кассы, не оплатив за товар, тем самым похищает его. Кроме этого, осмотрены фольгированный пакет, внутри которого находились четыре свитера. В последующем вышеуказанные предметы: компакт-диск с видеозаписью, полимерный пакет с фольгой, две полимерные ручки от пакета и 4 мужских свитера признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 75-82).

При этом совокупность собранных доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, исследованных в судебном заседании, полученных на законных основаниях, согласующихся между собой, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины предъявленного подсудимому обвинения. При этом приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания представителя потерпевшего, свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют. Признательные показания подсудимого, данные последним в ходе следствия и в суде, полностью согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

Органом предварительного расследования преступные действия ФИО1 инкриминированы по ст.158.1 УК РФ.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении уголовного дела, в прениях просил переквалифицировать преступные действия подсудимого ФИО1 со ст.158.1 УК РФ на ст.ст. 30 ч.3 - ст. 158.1 УК РФ, по признакам покушение на совершение мелкого хищения имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивируя тем, что преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками охраны, в связи с чем подсудимый не имел реальной возможности распорядится похищенным имуществом.

Согласно п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Между тем в силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

При таких обстоятельствах суд преступные действия ФИО1, указанные в описательной части приговора, квалифицирует по ч.3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ - по признакам покушения на мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Незаконное изъятие ФИО1 свитеров, принадлежащих потерпевшему, происходило тайным способом, при этом последний не был осведомлен о том, что за ним происходит наблюдение посредством видеокамер. Именно, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, последний не смог распорядится с похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку он после выхода их торгового отдела через незначительное время был остановлен продавцом магазина, которая преследовала его не теряя из виду, а в последующем задержан сотрудником охраны.

На момент совершения тайного хищения имущества ФИО1 в рамках рассматриваемого уголовного дела, последний являлся привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, откуда видно, что ФИО1: ранее судим (л.д. 90); на учёте БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 96); ------ УУП ОП ----- УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекшийся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, мелкое хищение чужого имущества (л.д.114); имеет ряд хронических заболеваний (л.д. 115-121).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он являются вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Суд с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого оснований для прекращения уголовного дела не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие материального ущерба; состояние здоровья подсудимого, с учетом имеющихся у него хронических заболеваний; наличие на иждивении двух малолетних детей.

Подсудимый ФИО1 преступление в рамках рассматриваемого дела совершил при непогашенных судимостях по приговорам Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата и от дата, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. Данное обстоятельство судом согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого последний обвиняется на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его распространенность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, а также положения ст. 68 УК РФ суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжкого и средней тяжести, в том числе против собственности, до погашения судимости вновь совершил умышленное корыстное преступления против собственности. Указанное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений и он представляет повышенную социальную опасность. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при избрании другого вида наказания без изоляции его от общества. При определении конкретного срока наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для применения положений ст.ст. 53.1, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 суд законных оснований не находит. При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 преступление по настоящему приговору совершил при рецидиве, а также как лицо, ранее отбывавшее лишения свободы, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении последнего была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

С учетом назначенного судом наказания, а также положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд усматривает необходимость изменения ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи СУ №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ------ до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания по настоящему приговору период с дата по дата отбытого ФИО1 наказания по приговору мирового судьи СУ №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет с фольгой, две полимерные ручки от пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ----- УМВД РФ по г. Чебоксары - уничтожить;

- четыре мужских свитера, возвращенные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего под сохранную расписку - оставить по принадлежности.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалобы и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья

А.В. Степанов

С П Р А В К А.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2019 г. в отношении ФИО1 ------ изменить:

исключить указание о назначении окончательного наказания в виде 8 месяцев лишения свободы по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №; 8 Ленинского района г. Чебоксары от дата.

Считать ФИО1 осужденным по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 15 октября 2019 года.

Судья

А.В. Степанов