Приговор № 1-111/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019

29RS0017-01-2019-000332-47


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 17 апреля 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И.,

подсудимой П.Т.Н. ,

защитника адвоката Корзуна А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Каргополе 17 апреля 2019 года материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

П.Т.Н. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, безработной, проживающей в д. <адрес>, судимой:

Няндомским районным судом Архангельской области 06 февраля 2019 года по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации к наказанию в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

П.Т.Н. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

П.Т.Н. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Коношского района Архангельской области № 2-372 от 29 апреля 2013 года обязана выплачивать алименты на содержание сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25 апреля 2013 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО7

В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 7 мая 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Каргопольскому району в отношении нее исполнительного производства, П.Т.Н. , будучи 15 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившим в законную силу 27 февраля 2018 года, в период с 19 сентября 2018 года по 15 февраля 2019 года (за исключением периода нетрудоспособности с 16 октября 2018 года по 24 октября 2018 года) без уважительных причин, умышленно, выплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына не производила. За период неуплаты алиментов произвела две разовые выплаты в размере по 500 рублей, которые носят разовый характер и несоизмеримы с общим размером задолженности и не соответствуют периодичности выплат, установленных решением суда.

Являясь трудоспособным лицом, П.Т.Н. мер к погашению задолженности и официальному трудоустройству не предпринимала, на учете в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Каргопольского района» не состояла, чем исключила возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице.

Какой-либо материальной помощи на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания, П.Т.Н. не оказывала, в воспитании сына участия не принимала.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19 сентября 2018 года по 15 февраля 2019 года (за исключением периода нетрудоспособности с 16 октября 2018 года по 24 октября 2018 года) у П.Т.Н. образовалась задолженность в размере 48338 рублей 86 коп. Общая сумма задолженности по алиментам на 15 февраля 2019 года составляет 579643 рубля 25 копеек.

В судебном заседании подсудимая П.Т.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Последствия постановления приговора при проведении дознания в сокращенной форме ей понятны и она с ними согласна.

Адвокат Корзун А.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Зубова В.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой П.Т.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимая подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой П.Т.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, выразившуюся в объяснениях П.Т.Н. , данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 23), активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.Т.Н. , суд не усматривает.

Подсудимая П.Т.Н. совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не замужем, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей и родственников не поступало, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного П.Т.Н. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая характеризующие П.Т.Н. сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, её поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление её возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ применяет условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Назначение П.Т.Н. на основании ст. 64 УК Российской Федерации более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, при этом, с учетом наличия в санкции статьи более строгого вида наказания ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации суд не применяет.

С учетом того, что в период испытательного срока П.Т.Н. характеризовалась удовлетворительно, жалоб на её поведение не поступало, общественный порядок она не нарушала, оснований для отмены условного осуждения по приговору от 06 февраля 2019 года суд не усматривает, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвокатов в ходе дознания, относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать П.Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одиннадцати месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное П.Т.Н. наказание считать условным с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 06 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Судебные издержки за участие защитника Корзуна А.В. в ходе дознания в размере 3060 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.С.Захаров