Приговор № 1-111/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/19

УИД № 29RS0008-01-2019-000510-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Гарбуза А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Епифановой А.А.,

потерпевшего А.,

представителя потерпевшего А. - адвоката Болтушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ИНЫЕ ДАННЫЕ

ранее судимого:

- 09 июля 2010 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 08 августа 2012 года) по ст. 161 ч. 2 п. «а», «г», ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 07 мая 2013 года;

- 29 апреля 2016 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 24 мая 2018 года,

осужденного:

20 мая 2019 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 163 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. ФИО2 после отбытия наказания в виде лишения свободы в период исполнения наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не покидать жилище по избранному месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не изменять избранного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, срок наказания ФИО2 исчислен с 20 мая 2019 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 16 января 2019 года по 19 мая 2019 года включительно. Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачтено ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 __.__.__ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице около кафе «Атриум», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с А., с целью причинения А. физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подняв здесь же с земли обнаруженную пустую стеклянную бутылку, используя ее в качестве оружия, удерживая бутылку в правой руке, замахнулся и умышленно с силой бросил ее в голову А., отчего последний упал на живот на асфальт, после чего, продолжая преступные действия, Кушнир умышленно с силой сверху вниз нанес лежащему на асфальте А. один удар правой ногой в обуви по голове, причинив А. всеми своими умышленными вышеуказанными насильственными действиями физическую боль и согласно заключениям судебно-медицинской экспертиз от __.__.__ №, от __.__.__ №, от __.__.__ № телесные повреждения характера тупой открытой проникающей черепно-мозговой травмы: осаднение левой ушной раковины, кровоизлияние мягких тканей левой височной области, оскольчатый перелом чешуи левой височной кости с переходом в линейный продольный перелом пирамиды левой височной кости, с раной нижней стенки наружного слухового прохода и кровоизлиянием в ячейки пирамиды левой височной кости (гемотимпанум), эпидуральное кровоизлияние (над твердой мозговой оболочкой) центрально-заднего отдела левых теменной и височной областей, субарахноидальное кровоизлияние (под мягкой мозговой оболочкой) левой теменно-височной области, ушиб головного мозга с формированием внутримозговой гематомы левой височно-теменно-затылочной области, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью, и телесные повреждения характера тупой закрытой травмы лица: кровоизлияния (гематомы) правой и левой окологлазничных областей, больше справа, кровоизлияние в конъюнктиву и склеру правого глазного яблока, перелом носовых костей с удовлетворительным стоянием отломков, которые оцениваются по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), как легкий вред здоровью человека, а также телесные повреждения характера ссадин лица, головы, верхних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Кушнир показал, что __.__.__ он вместе со своим знакомым К. находился в клубе «А3» и употреблял спиртные напитки. В какой-то момент он находился на улице возле кафе «Атриум» и увидел, что у К. с неизвестным молодым человеком (которым впоследствии оказался Т. А.А.) происходит конфликт. Он снял с себя футболку, чтобы не испачкать одежду во время драки, подошел к указанным лицам, после чего его ударил знакомый А.. После чего конфликт продолжился. Он поднял с земли пустую стеклянную бутылку, Т. стал убегать от него, он догнал А., и для того, чтобы остановить А. и причинить тому телесные повреждения, он бросил ее в голову убегающего А.. От данного удара Т. упал на асфальт, он подбежал к лежащему на животе А. и нанес тому один удар сверху вниз ногой, обутой в обувь, по голове А.. Дополнил, что поводом к совершению им указанных действий в отношении А. послужило предшествующее поведение потерпевшего, который первым начал драку с К., и то, что его (Кушнира) первым ударил знакомый А.. Также пояснил, что он не знает, были ли сильными бросок бутылкой в голову потерпевшего и удар ногой по голове потерпевшего, так как он (Кушнир) находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом указанные действия в отношении потерпевшего он совершил спонтанно, заранее бутылку не приискивал.

В своей явке с повинной Кушнир добровольно сообщил, что __.__.__ ударил пустой стеклянной бутылкой по голове молодого человека, отчего последний упал на асфальт (т. 2 л.д. 35-37).

При проверке показаний на месте Кушнир показал, где у кафе «Атриум», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., и каким образом он __.__.__ причинил телесные повреждения А. (т. 2 л.д. 57-63).

В ходе следственного эксперимента Кушнир показал, как именно и по каким частям головы __.__.__ на улице около кафе «Атриум», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., нанес телесные повреждения А., при этом показал, что Т. убегал от него, поэтому находился спиной к нему на расстоянии 1,5-2 метров, он (Кушнир) поднял с земли пустуя стеклянную бутылку, размахнулся и бросил ее с целью попасть и остановить А., причинить тому телесные повреждения, в убегающего А.. При этом, бутылка попала по голове А. по затылку. От этого удара Т. сразу упал на асфальт на живот, и более не вставал и не пытался подняться. Бутылка при ударе не разбилась. Также Кушнир показал, что сразу после падения А., он подбежал к тому и нанес тому лежащему на асфальте на животе один удар ногой, одетой в обувь, сверху вниз по голове (т. 2 л.д. 51-56).

Подсудимый Кушнир после оглашения его показаний, данных в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента, заявил, что подтверждает их, указал, что все показания давал добровольно в присутствии защитника. Явку с повинной также давал добровольно, все изложенные в ней сведения, подтверждает.

Помимо признательных показаний самого Кушнира, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевший Т. А.А. в судебном заседании показал, что __.__.__ он отдыхал со своими знакомыми в клубе «А3», он помнит, что выходил из клуба на улицу покурить, более он ничего не помнит, после чего он очнулся в реанимации в больнице. У него сильно болела голова. Он не помнит, чтобы у него с кем-то был конфликт в клубе или на улице. Затем от знакомых он узнал, что в тот день у него произошел конфликт с незнакомым ему парнем на улице, в ходе которого ему нанесли телесные повреждения. Просмотрев видеозаписи произошедших событий, он понял, как происходили события __.__.__ у кафе «Атриум», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., где он, одетый в темные брюки и розовый свитер, и молодой человек, одетый в брюки, футболку и кофту, как позже он узнал, что это ранее ему незнакомый К., __.__.__ около 05 часов 45 минут вдвоем подошли к крыльцу кафе «Атриум» и между ними произошел словесный конфликт, по какой причине, он не знает, не помнит, потому что был в алкогольном опьянении. К. разделся до пояса и повесил свою одежду на перила крыльца. В это время к ним со стороны улицы подошел незнакомый ему молодой человек, на голове которого была бейсболка, который пытался их успокоить. Когда молодой человек в бейсболке стал уходить от них, Т., держа руки за своей спиной, нанес один удар лбом в лоб К.. По какой причине он это сделал, не помнит. При этом, от удара никакой крови на лице у него не было. К., находясь напротив него, сразу же схватил рукой за его шею и, удерживая его таким образом, нанес один удар кулаком правой руки в левую часть его головы, где-то с боку. На лице от удара также крови не появилось. От удара он отшатнулся в сторону, но К. схватил его и оттолкнул его от себя назад, от чего он, потеряв равновесие, упал на асфальт на спину, но головой не ударился. После чего он сразу же поднялся с земли, и они продолжили конфликт. Он попытался схватить рукой руку К., но, не удержав равновесие, упал на колени на асфальт. Далее между ними происходил какой-то разговор. Но через небольшой промежуток времени к ним подошел молодой человек, одетый в белые брюки с голым торсом, как позже он узнал, что это ранее ему незнакомый Кушнир. Когда К. пошел к Кушниру, то он (Т.) сзади, находясь за спиной К., нанес К. по голове один удар рукой. После чего молодой человек в бейсболке и он пытались ударить Кушнира, который повернулся к нему, поднял правой рукой с земли бутылку. В это время он, увидев это, развернулся и побежал в сторону проезжей части ...., но Кушнир догнал его, размахнулся рукой, в которой у того находилась бутылка, и кинул ее ему в голову. Бутылка попала ему в голову, и, не разбившись, улетела в сторону. После удара бутылки в голову, он сразу же упал на асфальт на живот. В это же время к нему, лежащему на асфальте, подбежал Кушнир, поднял вверх правую ногу, одетую в обувь, и нанес один удар сверху вниз по голове. После чего Кушнир ушел обратно, откуда они прибежали.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи свидетель К. показал, что __.__.__ он вместе со своим знакомым Кушниром отдыхали в клубе «А3», где распивали спиртное. Под утро у них возле клуба завязался конфликт с ранее незнакомыми молодыми людьми, среди которых был Т.. В какой-то момент, когда он и Т. находились возле входа в кафе «Атриум» вдвоем, у них продолжился конфликт, он (К.) снял с себя одежду, чтобы не испачкать во время драки, и был по пояс голый, после чего Т. ударил его головой в лицо, в ответ он ударил А. в лицо кулаком, и толкнул А., от чего тот упал на спину на землю, но головой не ударялся. После чего подошел Кушнир, затем другие молодые люди, конфликт продолжился, в ходе которого Кушнир поднял с земли пустую стеклянную бутылку, и, замахнувшись ею, побежал за А.. Он не видел, наносил ли Кушнир удары А..

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У. следует, что она работала администратором ночного клуба «А3», расположенного по адресу: г. Котлас по ..... В ночное время с 11 на __.__.__ в ночной клуб пришли двое молодых людей, она сразу обратила на них внимание, так как они находились в алкогольном опьянении, вели себя агрессивно, поэтому она попросила охранников за ними наблюдать, чтобы не было конфликтов в клубе. Затем через некоторое время она видела, что данные молодые люди собрались выходить на улицу, и около гардероба у них происходил словесный конфликт с посетителями клуба. Эти двое молодых человека сами вели себя агрессивно и выводили посетителей на конфликт. Затем они ушли на улицу. Через некоторое время она заметила, что на улицу пошло много народу, и она вышла из ночного клуба и увидела, что эти двое молодых людей на улице находятся по пояс голые и у них с молодыми людьми происходит драка. С кем они дрались, она не знает, но потом она увидела, что один молодой человек в розовом джемпере, она его не знает, куда-то побежал, и в это время ему в голову прилетела пустая бутылка. Кто кинул бутылку, она не видела, но бутылка прилетела со стороны кафе «Атриум» и сразу попала в голову молодому человеку в розовом джемпере. Бутылка от удара не разбилась. От удара бутылки молодой человек сразу упал на землю на правый бок, и более не вставал. Она увидела, что из его левого уха сильно потекла кровь очень темного цвета, она пузырилась. При этом драка двух молодых людей, которые были по пояс голые, продолжалась с другими молодыми людьми. После чего, молодому человеку, в голову которого прилетела бутылка, и который лежал на земле, вызвали скорую помощь (т. 1 л.д. 191-192).

Согласно показаниям свидетеля Б., оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он __.__.__ со своим знакомым А. и знакомым последнего отдыхали в клубе «А3», употребляли спиртные напитки. В клубе и на улице у них ни с кем никаких конфликтов не было. Т. хоть и был немного пьян, но вел себя адекватно, не агрессивно. Затем около 02 часов он ушел домой, а Т. остался в клубе, что там происходило далее, ему не известно. Позже от общих знакомых он узнал, что __.__.__ в клубе неизвестный причинил А. телесные повреждения, пробил голову (т. 1 л.д. 184-185).

Свидетель Я. дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Б. (т. 1 л.д. 194-195).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что он является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по ст. 111 ч. 1 УК РФ, обвиняемым по которому является К., преступление произошло __.__.__. В связи с данным уголовным делом он познакомился с К., которого до этого не знал. По данному уголовному делу свидетелем проходит Кушнир. В один из дней августа 2018 года, точную дату не помнит, кто-то из его знакомых сообщил ему, что Кушнира и К. кто-то в городе Котласе избил, и якобы им передали от него (Т.) привет. Он никого не просил причинять телесные повреждения Кушниру и К.. Среди его знакомых нет молодого человека А. (т. 1 л.д. 202-203).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ж., администратора клуба «А3», он __.__.__ контролировал порядок в клубе, около 04 часов утра к нему подошли двое ранее ему незнакомых молодых человека, находящиеся в алкогольном опьянении. Эти молодые люди заявили, что у одного из них похитили сотовый телефон марки «Айфон». Они пояснили, что телефон лежал на столе, а когда они ушли танцевать, то телефон кто-то похитил. Он объяснил, что из-за этого дискотеку останавливать не будут. Также было предложено вызвать сотрудников полиции, на что оба молодых человека ответили, что они ранее судимые и полиции не надо. В дальнейшем в период времени 05-06 часов утра __.__.__ администратор У. сказала ему, что на улице около клуба убили какого-то парня. Он вышел на улицу и увидел, что на асфальте лежит молодой человек, одетый в розовый свитер и брюки, из левого уха у того шла кровь. Молодой человек находился в сознании, но похрипывал. Рядом с молодым человеком были другие люди, ранее ему незнакомые. Кто-то из них сказал, что молодого человека ударили бутылкой по голове. Молодой человек пытался встать, но он говорил ему лежать на асфальте до приезда скорой помощи. На улице в это время были двое молодых людей, которые ранее к нему в клубе подходили по поводу хищения телефона, они в это время были на улице по пояс голые, то есть с голым торсом. У этих двоих молодых людей в это время происходил конфликт с какими-то другими молодыми людьми, они периодически с ними дрались. При этом, кто-то из толпы сказал, что именно эти двое молодых людей ударили парня бутылкой, который лежал на асфальте (т. 2 л.д. 30-31).

Свидетель О., администратор клуба «А3», дал аналогичные показания о том, что к нему подходил молодой человек в состоянии алкогольного опьянения и заявил, что у того похитили сотовый телефон марки «Айфон» (т. 2 л.д. 28-29).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний сотрудников скорой помощи В. и П. следует, что __.__.__, когда они прибыли по вызову к кафе «Атриум», потерпевший Т. был заторможен, был в состоянии алкогольного опьянения, жаловался на головную боль, кратковременную потерю сознания, пояснил, что его ударили бутылкой по голове (т. 1 л.д. 198-199, 200-201).

В судебном заседании свидетель С. показала, что она проживает с малолетним ребенком и со своим сожителем Кушниром. __.__.__ от Кушнира она узнала, что в ночь с 11 на __.__.__ он вместе со своим другом К. отдыхали в клубе «А3» в г. Котласе, где у них произошла драка с неизвестными молодыми людьми, в ходе которой его избили. Кушнира характеризует положительно, он принимает участие в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Копией карты вызова скорой медицинской помощи от __.__.__, согласно которой в 05 часов 54 минуты поступил вызов о том, что молодой человек находится без сознания, в 06 часов 02 минуты по прибытии на место по адресу: г. Котлас, ...., была оказана медицинская помощь А. (т. 1 л.д. 105).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи от __.__.__, согласно которой в 06 часов 28 минут поступил вызов, по прибытии на место в 06 часов 40 минут была оказана медицинская помощь Кушниру (т. 1 л.д. 106).

Согласно рапорту сотрудника полиции __.__.__ в 07 часов 51 минуту в ОМВД России «Котласский» поступило сообщение работника скорой помощи П. о том, что госпитализирован Т. с диагнозом: черепно-мозговая травма, перелом черепа, доставлен от кафе «Атриум» (т. 1 л.д. 14).

В ходе осмотра места происшествия была осмотрена прилегающая территория у кафе «Атриум», расположенного у здания по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... В этом же здании располагается гостиница, ресторан «Речной» и клуб «А3». На углу здания справа, где расположено кафе «Атриум», установлена камера видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 19-22).

Из протокола осмотра диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на здании, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., от __.__.__ следует, что в период времени с 05 часов 44 мин до 05 часов 48 минут Т. и К. подошли к крыльцу кафе «Атриум», где между ними произошел разговор, в ходе которого К. разделся до пояса и повесил свою одежду на перила крыльца. В это время к ним со стороны улицы подошел неустановленный молодой человек в бейсболке, который пытался их успокоить. Затем Т., держа руки за спиной, нанес один удар лбом в лоб К., после чего К. сразу же схватил левой рукой за шею А. и, удерживая того таким образом, нанес один удар кулаком правой руки в левую часть головы А.. От удара Т. сделал несколько шагов в сторону, но К. вновь схватил того левой рукой за шею и толкнул левой рукой назад А., который, потеряв равновесие, упал на асфальт на спину. После чего Т. сразу же поднялся с земли и встал. Затем Т. пытался схватить рукой руку К., но, не удержав равновесие, упал на колени на асфальт. Молодой человек в бейсболке не дал им драться, встав между ними. Затем в 05 часов 47 минут к данным лицам подошел Кушнир, одетый в белые брюки с голым торсом. Молодой человек в бейсболке нанес Кушниру один удар рукой в лицо, в это время Кушнир также пытался нанести удар рукой молодому человеку в бейсболке. Затем молодой человек в бейсболке нанес один удар левой ногой по ноге Кушниру. В это время К. пошел к Кушниру, а Т. сзади, находясь за спиной К., нанес тому по голове один удар рукой. Молодой человек в бейсболке и Т. пытались ударить Кушнира. После чего Кушнир обращает внимание на А., а К. на молодого человека в бейсболке. Далее Кушнир правой рукой поднял с земли пустую стеклянную бутылку. После чего Т. развернулся и стал убегать от Кушнира, который размахнулся рукой, в которой у него находилась бутылка. После чего оба (Т. и Кушнир) убежали за кадр. Далее в 05 часов 48 минут Кушнир снова появился в кадре и направился к К., затем Кушнир нанес удары молодому человеку в бейсболке. В период с 05 часов 48 минут до 05 часов 51 минуты у Кушнира с К. происходит драка с тремя неизвестными молодыми людьми. Далее Кушнир, держа в левой руке футболку, подошел к крыльцу кафе «Атриум», где с перил взял вещи К.. Далее в период времени в 06 часов 05 минут Т. с неизвестным молодым человеком подошли к крыльцу кафе «Атриум», где Т. сел на ступеньки крыльца и держал руками голову. В 06 часов 08 минут подъехал автомобиль скорой помощи, в который неизвестные молодые люди увели А. (т. 1 л.д. 23-42, 131-149, 209-227, т. 2 л.д. 64-82).

Вышеуказанный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 228).

В судебном заседании содержащаяся на диске видеозапись осмотрена и установлены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, отраженным в протоколе осмотра вышеуказанной видеозаписи в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу выемки у потерпевшего А. был изъят диск с видеозаписью событий, произошедших __.__.__ у кафе «Атриум» (т. 1 л.д. 155-157).

Из протокола осмотра диска следует, что видеокамера охватывает часть улицы, расположенной около ночного клуба «А3» и кафе «Атриум», расположенных по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... На видеозаписи видно, что на улице находился Т., одетый в темные брюки и розовой свитер, и Кушнир, одетый в белые брюки с голым торсом. При этом, Т. побежал от Кушнира в сторону проезжей части по .... в г. Котласе. А Кушнир побежал следом за ним на небольшом расстоянии, правая рука у него находилась вверху, и в ней находилась бутылка. Затем Кушнир размахнулся рукой и бросил бутылку в убегающего А.. Бутылка попала А. в голову, и не разбившись, улетела в сторону. После удара бутылки Т. сразу же упал на асфальт на живот. В это же время к нему, лежащему на асфальте, подбежал Кушнир, поднял вверх правую ногу, одетую в обувь, и нанес один удар сверху вниз в голову А.. После чего Кушнир ушел обратно, откуда прибежал, а Т. остался лежать на асфальте (т. 11 л.д. 158-167).

Вышеуказанный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 168).

В судебном заседании содержащаяся на диске видеозапись осмотрена и установлены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, отраженным в протоколе осмотра вышеуказанной видеозаписи в ходе предварительного следствия.

Согласно заключениям эксперта от __.__.__ №, от __.__.__ №, от __.__.__ № у А. имеются телесные повреждения характера тупой открытой проникающей черепно-мозговой травмы: осаднение левой ушной раковины, кровоизлияние мягких тканей левой височной области, оскольчатый перелом чешуи левой височной кости с переходом в линейный продольный перелом пирамиды левой височной кости, с раной нижней стенки наружного слухового прохода и кровоизлиянием в ячейки пирамиды левой височной кости (гемотимпанум), эпидуральное кровоизлияние (над твердой мозговой оболочкой) центрально-заднего отдела левых теменной и височной областей, субарахноидальное кровоизлияние (под мягкой мозговой оболочкой) левой теменно-височной области, ушиб головного мозга с формированием внутримозговой гематомы левой височно-теменно-затылочной области, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью, и телесные повреждения характера тупой закрытой травмы лица: кровоизлияния (гематомы) правой и левой окологлазничных областей, больше справа, кровоизлияние в конъюнктиву и склеру правого глазного яблока, перелом носовых костей с удовлетворительным стоянием отломков, которые оцениваются по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), как легкий вред здоровью человека, а также телесные повреждения характера ссадин лица, головы, верхних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Характер и свойства повреждений мягких покровов (ссадин) лица, головы, верхних конечностей А. свидетельствуют о механизме их образования в результате неоднократных ударных и ударно-тангенциальных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область лица, головы и верхних конечностей потерпевшего с различными направлениями воздействий тупой травмирующей силы. Установить количество воздействия травмирующим предметом (предметом), в результате действия которого образовались ссадины лица, головы и верхних конечностей А., невозможно, ввиду отсутствия указания на их точную локализацию и количество. Характер и свойства повреждений мягких покровов лица и носовых костей в комплексе тупой закрытой травмы лица, выявленной у А., свидетельствуют о механизме ее образования в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область центрально-правого отдела лица потерпевшего. Для образования выявленной у А. тупой закрытой травмы лица достаточно однократного воздействия твердого тупого предмета в центрально-правый отдел лица в направлении спереди назад и несколько справа налево относительно стандартного вертикального положения тела потерпевшего. Характер и свойства повреждений мягких покровов волосистой части головы, костей черепа, оболочек и вещества головного мозга выявленной у А. тупой открытой проникающей черепно-мозговой травмы свидетельствует о механизме ее образования в результате однократного локального ударного воздействия тупого твердого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность, твердость которого была сопоставима, либо превышала твердость костей черепа. С учетом топографии повреждений в комплексе тупой открытой проникающей черепно-мозговой травмы, при ее формировании ударное воздействие пришлось в верхне-задний отдел левой височной области волосистой части головы потерпевшего, имело преимущественное направление слева направо, относительно стандартного вертикального положения его тела. Выявленные у А. повреждения характера тупой открытой проникающей черепно-мозговой травмы и тупой закрытой травмы лица могли образоваться незадолго до оказания ему первой медицинской помощи врачом скорой помощи __.__.__. На теле А. имелись повреждения, образовавшиеся в результате множественных ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), пришедших в область головы и верхних конечностей потерпевшего. Возможность образования повреждений, указанных по заключению пунктами 1.2 и 1.3 не исключается в результате травмирующих воздействий кулака и (или) ноги постороннего человека. Характер и свойства повреждений мягких покровов волосистой части головы, костей черепа, оболочек и вещества головного мозга выявленной у А. тупой открытой проникающей черепно-мозговой травмы, указанной пунктом 1.1, установленный механизм ее образования, исключает возможность ее образования в результате травмирующего воздействия кулака или ноги постороннего человека. Множественность точек приложения травмирующей силы в область головы, лица и верхних конечностей потерпевшего, исключают возможность образования всех повреждений, выявленных у А., в результате его падения с высоты собственного роста. Множественность точек приложения травмирующей силы в область головы и лица, отсутствие повреждений в области кожного покрова в области лба, исключают возможность образования повреждений, выявленных у А. в области его головы, при однократном ударном воздействии в область лба (т. 1 л.д. 49-50, 60-62, 75-95).

Вина Кушнира в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и письменными доказательствами, признательными показаниями самого Кушнира, данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Показания потерпевшего, свидетелей, Кушнира и исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Доказательств заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Кушнира в совершении преступления полностью подтвердилась совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд приходит к выводу, что Кушнир бросил пустую бутылку в голову А. со значительной силой, поскольку из материалов дела следует, что от полученного удара бутылкой потерпевший сразу упал на землю, и более не вставал, из его уха потекла кровь темного цвета, после чего Кушнир с силой сверху вниз нанес лежащему на асфальте потерпевшему удар ногой в обуви по голове. Об умысле Кушнира на причинение тяжкого вреда здоровью А. свидетельствует характер примененного насилия в отношении потерпевшего. Умысел Кушнира был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку он, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения А. физической боли и телесных повреждений, умышленно, подняв с земли пустую стеклянную бутылку, используя ее в качестве оружия, удерживая бутылку в правой руке, замахнулся и умышленно с силой бросил ее в голову А., отчего последний упал на живот на асфальт, после чего, Кушнир умышленно с силой сверху вниз нанес лежащему на асфальте потерпевшему один удар правой ногой в обуви по голове - жизненно-важному органу. Кушнир применил пустую стеклянную бутылку, то есть предмет, увеличивающий ударное воздействие и тяжесть причинения вреда здоровью, используя ее в качестве оружия, бросив с силой с небольшого расстояния в голову потерпевшего. Мотивом совершения преступления у Кушнира являлось личное отношение к А. - неприязнь, возникшая к нему в результате конфликта.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вменяемость подсудимого Кушнира у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кушнир ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений (т. 2 л.д. 98-100), совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Кушнир характеризуется удовлетворительно, состоит на административном надзоре, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 129, 134, 123), проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, работает в ООО «Вент-Сервис» чистильщиком-установщиком, по прежнему месту работы у ИП Б. в качестве разнорабочего характеризовался положительно (т. 2 л.д. 158), по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался отрицательно (т. 2 л.д. 156), на учетах врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 151, 153), имеет определенные хронические заболевания, инвалидности не имеет (т. 2 л.д. 144).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у Кушнира - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вопреки мнению стороны защиты, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Кушнира, - «противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», поскольку из показаний свидетеля У. следует, что именно те молодые люди, которые на улице были с голым торсом (Кушнир и К.), являлись инициаторами конфликта и вели себя в клубе агрессивно. Как видно на видеозаписи с камеры наблюдения, по пояс разделись именно Кушнир и К., исходя из того, что Кушнир и К. решили снять одежду, чтобы не испачкать во время драки, очевидно, что желание развязать драку возникло у них независимо от действий А., и в данном случае не имеет значения, кто первый нанес удар. При этом потерпевший Т. каких-либо противоправных действий в отношении Кушнира не совершал.

Отягчающим наказание обстоятельством у Кушнира суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Кушнира при совершении преступления, а также его личность, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством у Кушнира - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступления против жизни и здоровья.

При назначении наказания Кушниру не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Кушнира суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание за совершенное преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Кушниру учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности Кушнира, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также принимая во внимание, что Кушнир совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, имея непогашенные судимости за тяжкие преступления, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что за совершенное Кушниром преступление ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление Кушнира возможно только в условиях изоляции от общества при реальном лишении его свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение Кушниру наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении Кушнира не имеется, поскольку у него имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Местом отбывания Кушниру наказания, с учетом того, что в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию особого режима.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Кушнира изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку Кушнир осуждается за преступление, которое он совершил до вынесения приговора от __.__.__, при назначении наказания суд применяет положения ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Прокурором в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации - Архангельской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области заявлен гражданский иск о взыскании с Кушнира в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего А. ИНЫЕ ДАННЫЕ

Государственный обвинитель иск поддержал, подсудимый Кушнир исковые требования признал.

Согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.

По смыслу закона гражданский иск в соответствии со ст. 44 УПК РФ может быть предъявлен в уголовном судопроизводстве лишь при наличии оснований полагать, что заявляемый имущественный вред причинен непосредственно преступлением. Иски о возмещении расходов на лечение потерпевшего медицинскому учреждению или соответствующему бюджету, понесшему такие расходы, могут предъявляться только в порядке гражданского судопроизводства.

При этом, суд учитывает, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области и СК ООО «РГС-Медицина» не относятся к лицам, которые не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

В связи с указанными обстоятельствами, суд оставляет вышеуказанное исковое заявление прокурора без рассмотрения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 диска с видеозаписями - следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Епифановой А.А. в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ за оказание юридической помощи Кушниру на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Кушнира, поскольку он молод, трудоспособен, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для полного или частичного освобождения Кушнира от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

ФИО2 после отбытия наказания в виде лишения свободы в период исполнения наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

- не покидать жилище по избранному месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня,

- не изменять избранного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 20 мая 2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 после отбытия наказания в виде лишения свободы в период исполнения наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

- не покидать жилище по избранному месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня,

- не изменять избранного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с __.__.__.

В окончательное наказание ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 20 мая 2019 года с __.__.__.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с __.__.__ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Котласского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации - Архангельской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области о взыскании с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего А. ИНЫЕ ДАННЫЕ оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 диска с видеозаписями - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ взыскать в федеральный бюджет с ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.М. Чичерин