Приговор № 1-398/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-398/2018

Дело № 1-398/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 ноября 2018г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре Мозговой В.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В., прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Цымлова Д.И., старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Муссалиева А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузнецова С.Ю., представившего ордер № 009838 от 16 октября 2018 г. и удостоверение № 2847,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, со основным общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил смерть другому человеку.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 25 июля 2018г. до 00 часов 10 минут 26 июля 2018г. ФИО1, ФИО6 и Свидетель №2, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, после чего легли спать.

26 июля 2018г. примерно в 00 часов 20 минут ФИО1 проснулся от крика Свидетель №2 и увидел, что у последнего имеются колото-резаные ранения в области спины, а также рядом с Свидетель №2 ФИО6 с ножом в руках. Затем ФИО1 вышел на улицу, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь по просьбе Свидетель №2, а, вернувшись, снова увидел ФИО6 рядом с Свидетель №2, после чего у него на почве личной неприязни, вызванной поведением ФИО6, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему.

Реализуя указанный умысел, 26 июля 2018г. в период времени с 00 часов 22 минут до 1 часа 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 повалил ФИО6, который выражался в его адрес нецензурно, на пол, после чего обеими ногами нанес ФИО6 с приложением значительной физической силы множество ударов в область жизненно-важных органов – грудную клетку, живот и голову. После чего, ФИО1 в период времени с 1 часа 25 минут до 2 часов 26 июля 2018г., оставшись наедине с ФИО6 на территории указанного домовладения, в завершение преступного умысла, направленного на убийство последнего, высказывавшегося в его адрес оскорбительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв в доме нож, вышел во двор домовладения, расположенного по указанному адресу, где в тот момент находился ФИО6, и нанес тому два удара ножом в области грудной клетки и правого плеча.

Преступными действиями ФИО1 ФИО6 причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резаное проникающее ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением кожи, подкожно жировой клетчатки, переднего средостения, грудины, диафрагмы, левой доли печени, нижней половой вены, сальниковой сумки мягких тканей в области позвоночного столба справа, гемоторакс справа 450 мл. жидкой крови, причинившее тяжкий вред здоровью и находящееся в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- тупая травма грудной клетки и живота: переломы 3-9 ребер справа, кровоизлияния в прикорневой зоне легких, на передней поверхности правого желудочка, разрыв правой доли печени, гемоперитонеум 1000 мл. жидкой крови, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящееся в причинно-следственной связи со смертью;

- колото-резаное ранение правого плеча с повреждением сосудистого пучка плечевого сплетения, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ссадина в височной области справа, два кровоподтека в лобной области по срединной линии, осаднение в левой височной и околоушной области, также на ушной раковине и за ней, осаднение в правой надбровной области с переходом на скуловую область, ушибленная рана в правой скуловой области, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек на нижнем и верхнем веке левого глаза, осаднение по нижнему краю орбиты левого глаза, ближе к наружному краю, кровоподтек в правой орбитальной области, ссадина в подбородочной области, ссадина на шее слева, кровоподтек в надключичной области слева, осаднение по задней поверхности правого локтевого сустава и на внутренней поверхности правого предплечья, ссадина на тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, в основании 1-го пальца, образовавшиеся в результате не менее чем шестнадцатикратного ударного и ударно-скользящего воздействия твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), не причинившие вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 скончался на месте происшествия от комбинированной травмы: колото-резаного проникающего ранения передней поверхности грудной клетки, тупой травмы грудной клетки и живота, что привело к развитию травматического шока, который послужил непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, показал, что он проживал вместе с ФИО6, Свидетель №2 по адресу: <адрес>. С указанными лицами он был в приятельских отношениях, вместе работали, ранее между ними конфликтов не происходило. 25 июля 2018 г. после работы вечером они решили употребить спиртные напитки, в связи с чем приобрели две бутылки водки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО6 и Свидетель №2 возник конфликт, но, продолжая распивать спиртное, ФИО6 и Свидетель №2 помирились. Далее он сходил за третьей бутылкой водки, которую он распивал с Свидетель №2 Всего спиртного было выпито примерно 2-2,5 литра. Примерно в 23 часа все легли спать, он лег на отдельной кровати, а ФИО6 и Свидетель №2 легли вместе на двуспальную кровать. Примерно в час ночи он проснулся от крика Свидетель №2, который кричал, чтобы включили свет. Испугавшись, он включил свет в комнате и увидел ФИО6 с ножом в руках рядом с Свидетель №2, у которого на спине были ножевые ранения. Свидетель №2 попросил его вызвать скорую медицинскую помощь, в связи с чем он взял телефон Свидетель №2, вышел с ним на улицу и вызвал скорую медицинскую помощь. После он зашел в дом и увидел рядом с Свидетель №2 ФИО6, он подбежал к ФИО6 ударил его по лицу ладонью, после чего ФИО6 упал на пол и стал обзывать его, в этот момент он ударил ФИО6 ногой в туловище. Когда приехала скорая медицинская помощь, он ее встретил и проводил сотрудников скорой медицинской помощи в дом. Далее вместе с врачом они погрузили Свидетель №2 в машину скорой медицинской помощи. После того, как Свидетель №2 отвезли в больницу, он остался вместе с ФИО6, последний находился на улице около душа и стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, на что он неоднократно требовал от ФИО6 прекратить его оскорблять, однако тот его не слушал, при этом ФИО6 телесных повреждений ему не причинял. Далее он зашел в дом, выпил спиртное, при этом слышал, как ФИО6 продолжал ругаться в его адрес, в связи с чем, не выдержав, он взял со стола нож, вышел на улицу, где находился ФИО6, и нанес ножом последнему один удар в область груди и второй удар, куда именно, не помнит, после чего зашел в дом, а ФИО6 остался на улице. После он лег спать, а когда проснулся, вышел на улицу, увидел на полу возле входной двери ФИО6, которого он взял и вынес с территории домовладения.

Ввиду наличия существенных противоречий между изложенными в судебном заседании показаниями и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что они вместе с ФИО6 и Свидетель №2 проживали по адресу: <адрес>. 25 июля 2018 г. по указанному адресу они все вместе распивали спиртные напитки. ФИО6 стал оскорблять Свидетель №2, в связи с чем последний ударил первого кулаком по лицу. После ФИО6 и Свидетель №2 помирились и продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 1 час 26 июля 2018 г. они легли спать. Через некоторое время от крика Свидетель №2, который кричал, чтобы включили свет, он проснулся и включил свет, увидев при этом, что Свидетель №2 лежал на животе, у него на спине были ножевые ранения, а рядом лежал ФИО6, у которого в руках был нож. Взяв телефон Свидетель №2, он вышел на улицу и вызвал скорую медицинскую помощь. Зайдя в дом, он увидел рядом с Свидетель №2 ФИО6 с ножом в руках, который он выбил из рук. При этом он нанес ФИО6 два удара ладонью по лицу, а Свидетель №2 нанес ФИО6 не менее 10 ударов ногой сверху вниз по лицу. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, которая забрала Свидетель №2, после чего он вернулся домой, где увидел, что ФИО6 находится на улице возле душа, после последний стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он требовал от ФИО6 прекратить его оскорблять, но тот его не слушал, в связи с чем он взял в руки цельнометаллический нож, вышел на улицу и нанес ФИО6 один удар ножом в область груди. После чего ФИО6 остался на улице, а он зашел в дом, выпил и уснул. Утром, примерно в 6-7 часов у порога он обнаружил труп ФИО6, который он взял и отнес за территорию домовладения, бросив его примерно в 15 метрах от дома (т.1 л.д.78-83).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1, показания данные им в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме (т.1 л.д.183-185).

При дополнительном допросе ФИО1 в качестве обвиняемого он подтвердил частично ранее данные им показания в качестве обвиняемого и подозреваемого, показал, что указанные показания он давал после длительного непрерывного употребления алкоголя. Пояснил, что забрав нож у ФИО6, которым тот ударил Свидетель №2, он вышел на улицу вызвать скорую медицинскую помощь Свидетель №2, после чего вернулся домой и, разозлившись, нанес ФИО6 множественные удары по голове и туловищу, в основном бил ногами. После того как ФИО6 упал на пол, он нанес ему 15-16 ударов ногами сверху вниз в области ребер и живота. Свидетель №2 в это время лежал на кровати и ждал скорую помощь. После того, как Свидетель №2 увезли в больницу, он нанес ФИО6 два удара ножом: один удар в область груди, второй удар в область левого плеча. При нанесении ударов у него было желание убить ФИО6 и отомстить ему за Свидетель №2 Удары ФИО6 он наносил единолично, Свидетель №2 удары ФИО6 не наносил. (т.1 л.д. 233-236).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свою причастность к умышленному причинению смерти ФИО6, указав место совершения преступления и продемонстрировав свои действия в ходе его совершения, показав, как он наносил удары ногами ФИО6, а также как ударил ФИО6 один раз ножом в область грудной клетки в область средней трети (т. 1 л. д. 110-117).

После оглашения указанных показаний в судебном заседании подсудимый полностью подтвердил их, в том числе по объему причиненных им потерпевшему телесных повреждений.

Подсудимым ФИО1 в ходе судебного и предварительного следствия показания давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверные по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

При этом более достоверными по объему причиненного в отношении потерпевшего насилия суд признает показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, следует, что ФИО6 приходится ему родным братом, ему также известны ФИО1 и Свидетель №2 Про убийство ФИО6 ему стало известно со слов его сестры. Об обстоятельствах указанного преступления он знает от Свидетель №1, который рассказал, что во время распития спиртных напитков между ФИО6 и ФИО1 возник конфликт. ФИО6 он характеризует как человека неконфликтного, в трезвом состоянии и состоянии алкогольного опьянения тот вел себя спокойно. ФИО1 охарактеризовал как человека, который может быть вспыльчивым. Причиненный ему преступлений моральный вред не возмещался.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знаком с ФИО6, ФИО1 и Свидетель №2 длительное время, характеризует он их с нейтральной стороны, как неконфликтных людей, однако злоупотребляющих спиртными напитками. ФИО6, ФИО1 и Свидетель №2 проживали во второй половине дома по адресу: <адрес>, а в другой половине дома проживала бабушка его жены. 26 июля 2018г. в 7 часов 25 минут ему позвонила бабушка его жены и сказала, что к ней приходили сотрудники полиции и пояснили, что ночью кому-то причинили ножевые ранения, но кому именно неизвестно. После телефонного звонка, приехав к бабушке, он узнал от сотрудников полиции, что Свидетель №2 находится с ножевыми ранениям в больнице, а ФИО6 убит (т. 1 л. д. 51-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть друзья ФИО1 и ФИО6, которых он характеризует с положительной стороны, однако ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения может быть вспыльчивым и неуравновешенным. С указанными лицами он проживал по адресу: <адрес>. С вечера 23 июля 2018г. до вечера 25 июля 2018г. он вместе с ФИО6 и ФИО1 распивал спиртные напитки. 25 июля 2018г. вечером он, ФИО6 и ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения продолжали распивать спиртные напитки в доме по адресу: <адрес>, и в какой – то момент между ним и ФИО6 возник конфликт, который через некоторое время прекратился. Допив спиртное, все легли в одной комнате указанного дома спать. Через некоторое время около 3 часов 26 июля 2018 г. он проснулся от боли в спине. Позади себя он увидел ФИО6, который нанес ему во время сна около 4-5 ударов ножом в область спины. После этого он стал звать на помощь ФИО1, который включив свет в комнате, отбросил ФИО6 и нанес тому несколько ударов в область торса, после чего вызвал карету скорой помощи. Спустя некоторое время прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала его. При нем ФИО1 с ФИО6 в конфликты не вступал. Когда его увозили в больницу, ФИО6 был жив (т. 2 л. д. 90-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании, следует, что он состоит в должности врача выездной службы скорой медицинской помощи, работает в ГБУЗ «КССМП» подстанция №2. 27 июля 2018 г. в 00 часов 22 минуты ему поступил вызов от диспетчера о том, что по адресу: <адрес> у мужчины ножевое ранение. Когда они прибыли по вызову, бригаду скорой помощи встретил подсудимый, который сообщил, что в доме находится человек с ножевыми ранениями. Зайдя в дом вместе с медицинской сестрой и подсудимым, он увидел двоих молодых людей, один из которых впоследствии оказался Свидетель №2, который был в состоянии алкогольного опьянения и жаловался, что ему плохо, второй молодой человек также был пьян, телесных повреждений на нем не было, и он ни на что не жаловался. При осмотре Свидетель №2 на его теле было обнаружено 3 ножевых ранения в области спины, после чего они доставили последнего в больницу.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в июле 2018 г. она состояла в должности медицинской сестры службы скорой медицинской помощи. 26 июля 2018г. в 00 часов 22 минуты поступил вызов от диспетчера о том, что по адресу: <адрес> у мужчины ножевое ранение. Совместно с врачом скорой медицинской помощи Свидетель №3 она прибыла по указанному адресу, где их встретил мужчина, представившийся Сергеем, который сообщил, что в доме находится человек с ножевыми ранениями. Зайдя в дом, она увидела еще двоих молодых людей, один из которых впоследствии оказался Свидетель №2, который стонал и ему было больно двигаться, он с трудом поворачивался набок. Второй молодой человек был сильно пьян, руки у него были в крови и жалоб каких-либо он не высказывал. После чего они доставили Свидетель №2 в больницу (т.2 л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 2 УМВД России по <адрес>. 26 июля 2018 г. примерно в 13 часов 30 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп мужчины. В связи с чем, он и оперуполномоченный ОП №2 УМВД России по <адрес> ФИО7 прибыли по указанному адресу. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий неподалеку от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен мужчина по приметам схожий с лицом, совершившим преступление, которым оказался ФИО1 Доставленный в ОП №2 УМВД России по г. Волгограду ФИО1, пояснил, что в период времени с 26 июля 2018 г. по 27 июля 2018 г. он находился в домовладении по адресу: <адрес> вместе с ФИО6 и Свидетель №2, и они все вместе распивали спиртные напитки. Ночью, когда Свидетель №2 спал, ФИО6 нанес тому несколько ударов ножом в спину, в связи с чем, ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь, которая впоследствии госпитализировала Свидетель №2 После того, как Свидетель №2 госпитализировали, между ФИО1 и ФИО6 возник конфликт, в ходе которого, разозлившись, первый взял нож и нанес последнему два удара ножом в область груди и плеча. После этого утром перед входом в дом на крыльце ФИО1 увидел труп ФИО6, который он взял и отнес в камыши, растущие перед домом, после чего отправился распивать спиртные напитки. Указанные обстоятельства ФИО1 изложил в явке с повинной, которую написал собственноручно (т. 1 л. д. 216-218).

Указанные показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, а также письменными материалами дела, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей, положенных в основу приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления.

Также виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

-рапортом старшего следователя СО по Краснооктябрьскому району города Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО8 от 26 июля 2018г., согласно которому 26 июля 2018г. примерно в 13 часов 30 минут вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО6 с явными признаками насильственной смерти

(т.1 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен труп ФИО6, на теле которого обнаружено множество телесных повреждений, в том числе колото-резаных ранений

(т.1 л.д.4-11);

-протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с доски; марлевый тампон с контрольным смывом с доски, упакованный в конверт белого цвета; образец грунта с веществом бурого цвета (напротив входа на участок); образец грунта (напротив входа на участок); марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета в душе; марлевый тампон с контрольным смывом в душе; образец грунта с веществом бурого цвета (напротив входа в постройку); образец марлевого тампона, упакованный в конверт белого цвета; образец грунта (напротив входа в постройку); джинсы синего цвета с ремнем черного цвета; Нож с рукоятью коричневого цвета; 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук с бутылки водки «Царская»; нож с металлической рукоятью, упакованный в фольгу и конверт белого цвета; нож с пластмассовой рукоятью, упакованный в фольгу и конверт белого цвета; 2 бутылки водки марки «Царская» и 1 бутылка водки марки «Белая березка»; три сотовых телефона: марки SAMSUNG в корпусе белого цвета с сенсорным экраном, марки NOKIA в корпусе черного цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (с окна); марлевый тампон с контрольным смывом (с окна); 1 отрезок липкой ленты со следами пальцев рук с внешней стороны оконной рамы

(т.1 л.д.12-31);

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе предварительного следствия, а именно: сотовый телефон марки «OYSTERS», сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе белого цвета, нож с рукоятью коричневого цвета, нож с металлической рукоятью, нож с пластиковой рукоятью, тряпка белого цвета, образец крови Свидетель №2, образец крови ФИО1, образец грунта, образец грунта с веществами бурого цвета, образец грунта с веществами бурого цвета (напротив входа в постройку), образец грунта с веществами бурого цвета (напротив входа на участок), марлевый тампон с контрольным смывом в душе, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета в душе, 2 образца марлевого тампона, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с доски, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с окна, марлевый тампон с контрольным смывом с окна, образец крови ФИО6, шорты черного цвета и трусы черно-серого цвета, полотенце белого цвета, джинсы синего цвета с ремнем черного цвета, одеяло голубого цвета с рисунком, ребра и кожа трупа ФИО6, шлепанцы ФИО1, шорты ФИО1, один отрезок липкой ленты со следом руки с внешней стороны оконной рамы, три отрезка липкой ленты с бутылки водки «Царская», дактилоскопическая карта ФИО1, дактилоскопическая карта Свидетель №2, 2 бутылки водки марки «Царская», 1 бутылка водки марки «Белая береза», две купюры по сто рублей. Указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств,

(т. 2 л.д. 14-59, 60-61);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 26 июля 2018г., согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в нанесении им телесных повреждений потерпевшему, явившихся причиной смерти последнего(т.1 л.д.191-193);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2646 от 27 июля 2018г., согласно которому смерть ФИО6 наступила в результате комбинированной травмы: колото-резаного проникающего ранения передней поверхности грудной клетки, тупой травмы грудной клетки и живота, что привело к развитию травматического шока, который и послужил непосредственной причиной смерти.

В ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО6 на теле последнего обнаружены следующие телесные повреждения:

колото-резаное проникающее ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением кожи, подкожно жировой клетчатки, переднего средостения, грудины, диафрагмы, левой доли печени, нижней половой вены, сальниковой сумки мягких тканей в области позвоночного столба справа. Гемоторакс справа 450 мл. жидкой крови. Раневой канал направлен сверху вниз, спереди назад. Данное повреждение было причинено прижизненно, незадолго до смерти (от нескольких минут до нескольких десятков минут), в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета (типа ножа) с односторонней заточкой лезвия, по признаку опасности для жизни это повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью;

тупая травма грудной клетки и живота: переломы 3-9 ребер справа, кровоизлияния в прикорневой зоне легких, на передней поверхности правого желудочка, разрыв правой доли печени. Гемоперитонеум 1000 мл. жидкой крови. Данные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени незадолго до смерти, образовались при действии тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, с приложением значительной физической силы, в своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в причинно-следственной связи со смертью;

колото-резанное ранение правого плеча с повреждением сосудистого пучка плечевого сплетения. Раневой канал направлен снизу вверх, в сторону плечевого сустава. Данное повреждение причинено прижизненно, незадолго до смерти (от нескольких минут до нескольких десятков минут) в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета (типа ножа) с односторонней заточкой лезвия, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

ссадина в височной области справа, два кровоподтека в лобной области по срединной линии, осаднение в левой височной и околоушной области, также на ушной раковине и за ней, осаднение в правой надбровной области с переходом на скуловую область, ушибленная рана в правой скуловой области, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек на нижнем и верхнем веке левого глаза, осаднение по нижнему краю орбиты левого глаза, ближе к наружному краю, кровоподтек в правой орбитальной области, ссадина в подбородочной области, ссадина на шее слева, кровоподтек в надключичной области слева, осаднение по задней поверхности правого локтевого сустава и на внутренней поверхности правого предплечья, ссадина на тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, в основании 1-го пальца, образовавшиеся в результате не менее чем шестнадцатикратного ударного и ударно-скользящего воздействия твердого предмета, предметов или при ударе о таковой, таковые, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.36-46);

- показаниями эксперта ФИО12, согласно которым смерть ФИО6 наступила в промежуток времени 9-13 часов до момента осмотра трупа (т. 2 л.д. 117-120);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 965 от 27 июля 2018г., согласно которому у ФИО1 имеется повреждение в виде: ссадины левого предплечья, которая возникла от действия тупого твердого предмета за 1-1,5 суток до проведения осмотра

(т.1 л.д.87);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена комната, расположенная в доме по адресу <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты предметы одежды и постельное белье

(т.1 л.д.119-128);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 27 сентября 2018г., согласно которому обвиняемому ФИО1 на обозрение предъявлены фотографии ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Обвиняемый ФИО1 опознал на фотографии №1 нож, которым он нанес удары ФИО6 26 июля 2018г., а именно нож с металлической ручкой

(т.2 л.д.123-128);

-заключением эксперта № 513 от 13 августа 2018г., согласно выводам которого на шортах и трусах ФИО6, в смывах с окна, доски, душа, в образцах грунта, изъятых напротив входа на участок и напротив входа в постройку, на полотенце, одеяле с места происшествия, на шортах и шлепанцах ФИО1 имеется кровь человека, которая могла произойти от ФИО6

(т.1 л.д. 134-140);

-заключением эксперта № 596 от 20 августа 2018г., согласно выводам которого след пальца руки, изъятый с бутылки водки «Царская» в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, откопированный на отрезок липкой ленты размером 29/23 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки, изъятый с бутылки водки «Царская» в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, откопированный на отрезок липкой ленты размером 40/30 мм, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1; след ладони руки, изъятый с бутылки водки «Царская» в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, откопированный на отрезок липкой ленты размером 50/34 мм, оставлен ладонью левой руки ФИО1

(т.1 л.д. 95-101);

- копией рукописной и электронной карты вызова скорой медицинской помощи к Свидетель №2, согласно которым 26.07.2018 в 00 часов 22 минуты на пульт диспетчера скорой медицинской помощи ПС № 2 ГБУЗ КССМП поступил вызов по адресу: <адрес> к Свидетель №2 Повод вызова – ножевое ранение в спину. Время прибытия бригады СМП – 00 часов 32 минуты. Время госпитализации Свидетель №2 в стационар – 01 час 25 минут

(т.2 л.д. 83-86);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 августа 2018г., согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду ФИО2 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений Свидетель №2 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в связи со смертью ФИО6, по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

(т.2 л.д. 11-13).

Приведенные выше заключения экспертов суд находит обоснованными, поскольку исследования проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Заключение эксперта о характере и механизме образования телесных повреждений их локализации у ФИО6, а также причинах смерти ФИО6, травмирующих предметах, согласуется с иными исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии.

Все указанные доказательства, как показания потерпевшего и свидетелей, так и исследованные письменные материалы, суд полагает относимыми к настоящему делу, допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в умышленном причинении смерти ФИО6

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1-2836 от 20 августа 2018 г. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 шифр по МКБ -10. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, в том числе патологического аффекта, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.106-108).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, проанализировав данные о личности ФИО1, его поведение в момент совершения преступления, и после этого, а также в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 и ФИО6 в течение длительного времени распивали спиртные напитки, после чего, между ними, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО6, указанные в заключении эксперта № 2646 от 27 июля 2018г. При этом количество нанесенных ударов ФИО1 ФИО6, обстоятельства применения им насилия по отношению к потерпевшему: способ и орудие преступления - нож, характер и механизм образования телесных повреждений, локализация и значительная сила ударов в жизненно-важные органы объективно свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение убийства ФИО6

Преступление совершено ФИО1 умышленно с прямым умыслом по мотиву личной неприязни.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учетах у врачей - нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отрицательно по месту отбывания наказания, ранее не судим, а также его возраст, семейное положение – в браке не состоит, иждивенцев не имеет, состояние здоровья, в том числе наличие психического расстройства, связанного с употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, а также признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения суд в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судом установлено, что это обстоятельство способствовало совершению ФИО1 преступления, что не отрицалось в судебном заседании самим подсудимым.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Проанализировав данные о личности подсудимого, характер и степень совершенного им преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции части 1 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, правовых оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, невозможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого сохранить до вступления в законную силу приговора.

В срок наказания ФИО1 с учетом требований ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) подлежит зачету время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «OYSTERS», сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе белого цвета следует передать по принадлежности, а при невостребовании уничтожить; нож с рукоятью коричневого цвета, нож с металлической рукоятью, нож с пластиковой рукоятью, тряпку белого цвета, образец крови Свидетель №2, образец крови ФИО1, образец грунта, образец грунта с веществами бурого цвета, образец грунта с веществами бурого цвета (напротив входа в постройку), образец грунта с веществами бурого цвета (напротив входа на участок), марлевый тампон с контрольным смывом в душе, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета в душе, 2 образца марлевого тампона, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с доски, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с окна, марлевый тампон с контрольным смывом с окна, образец крови ФИО6, один отрезок липкой ленты со следом руки с внешней стороны оконной рамы, три отрезка липкой ленты с бутылки водки «Царская», дактилоскопическую карту ФИО1, дактилоскопическую карту Свидетель №2, 2 бутылки водки марки «Царская», 1 бутылку водки марки «Белая береза», ребра и кожу трупа ФИО6, джинсы синего цвета с ремнем черного цвета, одеяло голубого цвета с рисунком – уничтожить как невостребованные; шорты черного цвета и трусы черно-серого цвета, полотенце белого цвета, две купюры по сто рублей, передать потерпевшему по принадлежности, а при невостребовании денежные средства обратить в доход государства, шорты черного цвета и трусы черно-серого цвета, полотенце белого цвета - уничтожить; шлепанцы ФИО1, шорты ФИО1- передать последнему по принадлежности, а при невостребовании уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 ноября 2018г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 26 июля 2018г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «OYSTERS», сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе белого цвета передать по принадлежности, а при невостребовании уничтожить; нож с рукоятью коричневого цвета, нож с металлической рукоятью, нож с пластиковой рукоятью, тряпку белого цвета, образец крови Свидетель №2, образец крови ФИО1, образец грунта, образец грунта с веществами бурого цвета, образец грунта с веществами бурого цвета (напротив входа в постройку), образец грунта с веществами бурого цвета (напротив входа на участок), марлевый тампон с контрольным смывом в душе, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета в душе, 2 образца марлевого тампона, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с доски, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с окна, марлевый тампон с контрольным смывом с окна, образец крови ФИО6, один отрезок липкой ленты со следом руки с внешней стороны оконной рамы, три отрезка липкой ленты с бутылки водки «Царская», дактилоскопическую карту ФИО1, дактилоскопическую карту Свидетель №2, 2 бутылки водки марки «Царская», 1 бутылку водки марки «Белая береза», ребра и кожу трупа ФИО6, джинсы синего цвета с ремнем черного цвета, одеяло голубого цвета с рисунком – уничтожить как невостребованные; шорты черного цвета и трусы черно-серого цвета, полотенце белого цвета, две купюры по сто рублей, передать потерпевшему по принадлежности, а при невостребовании денежные средства обратить в доход государства, шорты черного цвета и трусы черно-серого цвета, полотенце белого цвета - уничтожить; шлепанцы ФИО1, шорты ФИО1- передать последнему по принадлежности, а при невостребовании уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья: Е.М. Митина