Приговор № 1-115/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-115/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 г. г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кишаева А.А.,

при секретаре Ромашиной О.Г.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Драчевского А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абакумовой О.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> содержащегося в настоящее время в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, судимого:

13.04.2017 мировым судьей судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области, по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

04.08.2017 мировым судьей судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 13.04.2017, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. Постановлением этого же суда от 13.12.2017 неотбытая часть наказания по приговору от 04.08.2017 заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 41 день, с отбыванием в колонии-поселении;

12.02.2018 Ефремовским районным судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 15% заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области от 04.08.2017, с учетом постановления этого же суда от 13.12.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2018 г. в период времени с 22 час. 00 мин. и не позднее 23 час. 40 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, увидел дикорастущий куст конопли. В то же время и месте, достоверно зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, которое можно употреблять путем <данные изъяты> и получать при этом одурманивающий эффект, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение родаCannabis), содержащих наркотические средства, в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день и время ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, в нарушение Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934, утвердившего Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, в который включена конопля (растение родаCannabis), сорвал наземную часть растения конопля (растение рода Cannabis), от которой сразу же оторвал несколько листьев и часть верхушки и, <данные изъяты> их руками, поместил в небольшой полимерный пакет, который был у него при себе. Оставшуюся у него наземную часть растения конопля (растение родаCannabis), действуя с единым преступным умыслом, ФИО1 тут же на месте погнул руками для удобства упаковывания и поместил все имеющиеся у него части растения конопля (растение рода Cannabis) совместно в имеющийся при себе полимерный пакет, совершив, таким образом, незаконное приобретение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, в значительном размере, общим весом 21,5 гр.

После этого ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, стал незаконно хранить вышеуказанные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в значительном размере, общим весом 21,5 гр., нося их при себе в одежде - в кармане надетой на нем куртки - олимпийки, а также в руках. При этом 23.07.2018 в 23 час. 40 мин., будучи остановленным сотрудником полиции МОМВД России «Ефремовский» в районе <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1, желая избежать для себя уголовной ответственности, выбросил незаконно приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах и хранящиеся при нем части растения конопля (растение родаCannabis), содержащие наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, в значительном размере, общим весом 21,5 гр., на асфальтированную дорожку у указанного дома, откуда они были изъяты сотрудниками полиции МОМВД России «Ефремовский» при проведении осмотра места происшествия 24.07.2018 г. в 00 час. 15 мин. массами: 21 гр. и 0,5 гр.

Согласно таблицы - приложения к Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», части растения конопля (растение рода Cannabis), общим весом 21,5 гр. относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Абакумова О.В.

Государственный обвинитель Драчевский А.П. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, что согласуется с заключением комиссии экспертов от <данные изъяты>, согласно которого ФИО1 как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему деяния может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать сущность своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенные обстоятельства, включая заключение комиссии экспертов от <данные изъяты>, сведения из ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра <данные изъяты>, суд считает, что он является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании дознавателю информации, имеющей значение для дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 12.02.2018, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача психиатра и нарколога <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства администрацией МО <данные изъяты> и УУП характеризуется <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, условия его жизни и его семьи, <данные изъяты>, в том числе и имущественное положение, возможность получения им дохода, путем трудоустройства.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО1 характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и считает справедливым, целесообразным, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, препятствий к назначению которого в соответствии со ст. 56 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, по которому осуждается по настоящему приговору, после провозглашения и вступления в законную силу приговора Ефремовского районного суда Тульской области от 12.02.2018, то окончательное наказание подлежит определению по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с учетом положений ч. 4 ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит определить по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он на момент совершения преступления не приступил к отбытию наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 12.02.2018, то есть ранее не отбывал лишение свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, характер и степень общественной опасности, в том числе форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, поведение ФИО1, связанное с исполнением наказания, назначенного приговором суда от 12.02.2018, в частности уклонение от самостоятельного прибытия к месту отбывания наказания, для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает целесообразным определить ФИО1 местом отбывания окончательного наказания исправительную колонии общего режима.

Суд также отмечает, что комиссия экспертов по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в заключении от <данные изъяты> сделала вывод о том, что как страдающий синдромом <данные изъяты>, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Вместе с тем, принимая во внимание утверждение ФИО1 о том, что не считает себя страдающим наркоманией, в связи с чем нет необходимости в лечении, а также установленные судом обстоятельства, вид окончательного основного наказания, суд приходит к выводу об отсутствии условий, предусмотренных ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, что исключает возможность применения этих положений в отношении ФИО1

В силу п. 10 ч. 1 ст. 308 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 97, ст. 99 УК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 12 февраля 2018 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 5 суток, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1, отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть 23 октября 2018 г., с зачетом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ) времени содержания под стражей ФИО1 с 23 октября 2018 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 21,5 гр., первоначальные упаковки, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья