Приговор № 1-319/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-319/2018

Дело № 1-319/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 ноября 2018 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Яковлева Д.М.,

при секретаре Лобыревой О.Ю.,

с участием:

- государственного обвинителя Музраева Н.Д.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника Сухоруковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2005 года по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима;

- по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 октября 2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 декабря 2005 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок (с учетом постановления об изменении приговора в связи с изданием уголовного закона, улучшающего положение осужденного) 7 лет 10 месяцев с отбыванием в ИК общего режима, освободившегося по отбытии наказания 14 июня 2013 года;

- по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 октября 2017 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

26 июня 2018 года около 5 часов 35 минут он, проходя мимо <адрес>, увидел припаркованный у данного дома автомобиль Datsun mi-DO государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Потерпевший №2, и решил тайно похитить имущество из салона указанного автомобиля. Реализуя возникший у него преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 поднял с земли камень, подошел к автомобилю и, ударив камнем, разбил стекло правой передней двери, после чего проник в салон автомобиля, где завладел автомобильным видеорегистратором Mio MiVue стоимостью 3 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, похитив его и причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь у <адрес>, увидел припаркованный напротив данного дома автомобиль Opel Antara государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Потерпевший №1, и решил тайно похитить имущество из салона указанного автомобиля в значительном размере. Реализуя возникший у него преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 поднял с земли камень, подошел к автомобилю и, ударив камнем, разбил стекло правой передней двери, посоле чего проник в салон автомобиля, где завладел автомобильным видеорегистратором Parkcity s/n № стоимостью 8 000 рублей, портативной аккумуляторной батареей стоимостью 6 000 рублей, однако сразу после этого был задержан потерпевшим Потерпевший №1, обнаружившим попытку кражи, в связи с чем не смог довести до конца свой преступный умысел и похитить указанное имущество с причинением материального ущерба потерпевшему в размере 14 000 рублей, являющегося для него значительным, по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении, согласившись с квалификацией его действий и установленными последствиями совершения преступлений, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с защитником он проконсультировался.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие заявили о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует:

- по эпизоду кражи имущества ФИО17. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на кражу имущества Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении ФИО1 наказания по каждому из инкриминированных ему эпизодов преступной деятельности суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести, направлены против собственности, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, причины, по которым исправительное воздействие ранее примененного к нему наказания оказалось недостаточным, а по эпизоду покушения на кражу также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории каждого из инкриминированных ФИО1 преступлений на менее тяжкую судом не установлены, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенных деяний, чем это предусмотрено Уголовным законом, отсутствуют, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к наименее тяжкой категории.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из инкриминированных ему эпизодов преступной деятельности, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче им подробных последовательных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности, полное признание им вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений в адрес потерпевших в зале судебного заседания, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам преступлений является рецидив преступлений, признаваемый в соответствии со ст. 18 УК РФ простым.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений против половой неприкосновенности и против собственности, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, а также совершил новые преступления в период установленного ему судом испытательного срока за совершенные умышленные преступления против собственности небольшой и средней тяжести.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживающего с матерью, не состоит в браке, в настоящее время не работает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Сведения о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний отсутствуют.

При назначении наказания по эпизоду покушения на кражу имущества Потерпевший №1 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступной деятельности суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, не усматривая при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления не выявлено.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, причин, по которым исправительное воздействие ранее примененного наказания оказалось недостаточным, установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а по эпизоду покушения на кражу также с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца (пресечение преступления потерпевшим) суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и признает невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без реального отбывания наказания. Кроме того, с учетом установленных данных о девиантном поведении ФИО1, для усиления исправительного воздействия суд также считает необходимым применить к ФИО1 по эпизоду покушения на кражу имущества в значительном размере дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, которое после отбытия им основного наказания будет способствовать социальной реинтеграции ФИО1, препятствовать возникновению криминогенных ситуаций.

В связи с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд в соответствии со ст. 53 УК РФ считает необходимым установить ФИО1 следующие запреты и ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), избранному им после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (митингах, шествиях, демонстрациях, народных гуляниях); не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные ему даты.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 подлежит назначению наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому из инкриминируемых эпизодов, а в силу ч. 4 ст. 69 УК РФ при этом к основному виду наказания подлежит присоединению дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, установленного ему при осуждении за совершенные ранее аналогичные умышленные преступления небольшой и средней тяжести и также при рецидиве преступлений, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 октября 2017 года и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 31 октября 2017 года, а также самостоятельным исполнением наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит назначению отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с момента провозглашения приговора, то есть с 26 ноября 2018 года.

В связи с назначением ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ в срок отбывания им наказания подлежит зачету время его задержания в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 5 по 6 июля 2018 года (2 дня), а также содержания под стражей с 7 ноября 2018 года (день задержания при нахождении в розыске) до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) не улучшает положение подсудимого в связи с назначением ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, время его домашнего ареста с 6 июля 2018 года по 13 июля 2018 года подлежит зачету во время отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день домашнего ареста за 1 день лишения свободы. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) срок домашнего ареста с 14 июля 2018 года по 4 октября 2018 года (2 месяца 20 дней), когда был объявлен розыск подсудимого, а ранее избранная мера пресечения изменена на заключение под стражу, подлежит зачету в срок отбывания им наказания из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: видеорегистратор Parkcity s/n № и портативное зарядное устройство в корпусе синего цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению в его распоряжении со снятием обязательства по их хранению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие запреты и ограничения при исполнении наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), избранному им после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (митингах, шествиях, демонстрациях, народных гуляниях); не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные ему даты.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и с присоединением дополнительного наказания назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 ФИО14 условное осуждение по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31октября 2017 года и назначить ему в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору и присоединением назначенного дополнительного наказания окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с применением установленных выше ограничений и запретов.

Срок отбывания ФИО1 ФИО15 наказания в виде лишения свободы исчислять с 26 ноября 2018 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 ФИО16 наказания в виде лишения свободы зачесть время его задержания в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 5 по 6 июля 2018 года (2 дня), а также содержания под стражей с 7 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы, время его домашнего ареста с 6 июля 2018 года по 13 июля 2018 года из расчета 1 день домашнего ареста за 1 день лишения свободы, а в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) срок домашнего ареста с 14 июля 2018 года по 4 октября 2018 года (2 месяца 20 дней) из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - видеорегистратор Parkcity s/n № и портативное зарядное устройство в корпусе синего цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего, сняв обязательство по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.М. Яковлев