Решение № 2-591/2018 2-591/2018~М-564/2018 М-564/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-591/2018

Дело № 2-591/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.

при секретаре Селезневе О.В.

с участием представителя истца САО «ВСК» ФИО4

29 октября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 16 апреля 2017 г. между САО «ВСК» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования 17550VO001429, вид страхования КАСКО, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества – автомобиля марки «Lexus» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО3 в результате страховых случаев. В период действия договора страхования, 24 июня 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lexus» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО3 под управлением ФИО3 и автомобиля марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки «Lexus» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО3 причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового события, ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплату. По результатам осмотра повреждённого автомобиля, САО «ВСК» признало событие страховым и произвела выплату страхового возмещения в путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного ООО «АВС Плюс» в размере 144 282 рубля 05 копеек, а также в пользу страхователя стоимость поврежденной шины в размере 9 190 рублей 00 копеек, поскольку не имелось возможности замены повреждённой детали. Общая сумма страхового возмещения составила 153 472 рубля 05 копеек. Вместе с тем, согласно материалов дорожно-транспортного происшествия, на момент страхового события у виновника дорожно-транспортного происшествия, страховой полис отсутствовал и риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1, в установленном порядке, не был застрахован. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб на общих основаниях. В целях досудебного урегулирования спора, САО «ВСК» направляло ответчику претензию с предложением добровольного возмещения суммы ущерба. Однако данная претензия ответчиком оставлена без внимания. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным по адресу, указанному истцом, не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Судом установлено, что 16 апреля 2017 г. между САО «ВСК» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования 17550VO001429, вид страхования КАСКО, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества – автомобиля марки «Lexus» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО3 в результате страховых случаев. В период действия договора страхования, 24 июня 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lexus» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО3 под управлением ФИО3 и автомобиля марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки «Lexus» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО3 причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового события, ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплату. По результатам осмотра повреждённого автомобиля, САО «ВСК» признало событие страховым и произвела выплату страхового возмещения в путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного ООО «АВС Плюс» в размере 144 282 рубля 05 копеек, а также в пользу страхователя стоимость поврежденной шины в размере 9 190 рублей 00 копеек, поскольку не имелось возможности замены повреждённой детали. Общая сумма страхового возмещения составила 153 472 рубля 05 копеек. Вместе с тем, согласно материалов дорожно-транспортного происшествия, на момент страхового события у виновника дорожно-транспортного происшествия, страховой полис отсутствовал и риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1, в установленном порядке, не был застрахован. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб на общих основаниях. В целях досудебного урегулирования спора, САО «ВСК» направляло ответчику претензию с предложением добровольного возмещения суммы ущерба. Однако данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Данные обстоятельства подтверждаются: копиями правил комбинированного страхования транспортного средства (л.д.19-31); копией страхового полиса 17550VO001429 (л.д.32); копией сведений об отсутствии страхового договора по автомашине с государственным номером <***> (л.д.33-34); копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.35); копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.36); копией заявления ФИО3 о наступлении страхового события (л.д.37), копией акта осмотра автомашины Lexus» с государственным регистрационным знаком <***> от 28 июня 2017 г. (л.д. 38), копией направления на ремонт (л.д.39); копией наряда-заказа о выполнении ремонтных работ (л.д.40-43), копией акта выполненных работ (л.д.44-45), копией счета на оплату (л.д. 46-47), копией страхового акта (л.д.48), копией платежного поручения (л.д.49); копией заявления ФИО3 (л.д.50); копией калькуляции (л.д.51); копией отчета№ (л.д.52-55); копией страхового акта (л.д. 56); копией платежного поручения (л.д.57); копией претензии истца в адрес ответчика (л.д.58).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4 269 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации материальный ущерб в сумме 153 472 (сто пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 05 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 4 269 (четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 44 копейки, а всего 157 744 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2018 года.

Председательствующий: А.А. Моляров