Приговор № 1-89/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело№

(УИД26RS0№-60)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, действующего на основании удостоверения № и ордера № н 190437,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи зарегистрирован по адресу: <адрес>, и проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых согласно решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердом денежном выражении, в размере прожиточного минимума для детей установленного в <адрес> в размере 9123 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия с последующей индексацией в соответствии с изменением прожиточного минимума, однако, действуя умышленно, неоднократно, не платил средства на содержание детей при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная о вступлении судебного решения в законную силу, ФИО2 являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность к выплате алиментов по исполнительному листу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не исполнял обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения, средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) за что, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Будучи привлеченным к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по содержанию детей, ФИО2 надлежащие выводы для себя не сделал, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, действуя умышленно, неоднократно, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий своих несовершеннолетних детей, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей заботиться о детях, осуществлять их воспитание и содержать несовершеннолетних детей, а так же решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшего ФИО2 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердом денежном выражении, в размере прожиточного минимума для детей установленного в <адрес> в размере 9123 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия с последующей индексацией в соответствии с изменением прожиточного минимума, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроился, в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» на учет в качестве безработного не стал и, имея временные заработки, добровольной помощи несовершеннолетним ФИО5 и ФИО6 не оказывал. Так же, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (предупреждение ДД.ММ.ГГГГ), мер к погашению задолженности по алиментам, образовавшейся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая за указанный период составляет 164 453,64 рублей, не предпринимал. Общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 659,28 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому ФИО2, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката ФИО10, поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, гособвинитель ФИО7, с заявленным ходатайством согласен, законный представитель потерпевших ФИО6 и ФИО5 – ФИО8 своим письменным заявлением также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К данным о личности ФИО2 суд учитывает то, что он на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ; копия административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение свидетелю судебному приставу – исполнителю Кировского РО СП УФССП по СК ФИО9 и хранящиеся в Кировском РО СП УФССП по СК, расположенному по адресу: <адрес> - оставить там же.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить прежнюю и без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ; копия административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение свидетелю судебному приставу – исполнителю Кировского РО СП УФССП по СК ФИО9 и хранящиеся в Кировском РО СП УФССП по СК, расположенному по адресу: <адрес> - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.