Приговор № 1-89/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-89/2020

дело № 1-89/2020

УИД26RS0008-01-2020-000580-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Будённовск 13 апреля 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующий судья Шишкин В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Алибулатова М.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета гор. Буденновска Чапчиковой Л.Г., действующей на основании удостоверения № и ордера № №,

при секретаре Кондратовой Ю.А., (Шейкиной Н.А.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении мать, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 02.12.2019 года Буденновским городским судом Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 10.11.2019 в период времени с 03 часов до 15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проник во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно умышленно похитил 4 зимних колеса марки «<данные изъяты>» 215x50 R-17, в комплекте с оригинальными дисками марки «<данные изъяты>», стоимостью согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ 20520 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное, ФИО1 в два приема вынес с территории домовладения, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20520 рублей.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью в содеянном раскаивается, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Чапчикова Л.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Стороны не настаивали на его явке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Алибулатов М.З. согласен с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, которых достаточно для признания подсудимого виновным в совершении вмененного ему преступления, обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами по делу, с полным согласием подсудимого с ним. При этом, суд приходит к выводу о доказанности того, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, доказано, что данное деяние совершил он.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он в браке не состоит, имеет на иждивении мать, зарегистрирован по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. <данные изъяты>), состоит с ДД.ММ.ГГГГ года на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признается в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери у которой имеются хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учётом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание ФИО1 применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку, с учетом характера совершенного им деяния и сведений о его личности, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и не усматривает каких-либо законных оснований или же исключительных по смыслу закона обстоятельств для применения к нему положений ст. 64, ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору от 02.12.2019 года.

Разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, а именно 4 зимних колеса марки «<данные изъяты>» 215x50 R-17, в комплекте с оригинальными дисками марки «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, в виде обязательных работ на срок 300 (триста часов).

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 02.12.2019 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению автотранспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом уголовно-исполнительно й инспекции, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 зимних колеса марки «<данные изъяты>» 215x50 R-17, в комплекте с оригинальными дисками марки «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференцсвязи лично. Данное ходатайство следует отразить в апелляционной жалобе.

Судья - <данные изъяты> В.А.Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>