Приговор № 1-89/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело ........

УИД: 26RS0........-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 25 мая 2020 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора ...... ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ......, судимого:

......... Опочецким районным судом ...... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто;

......... Белоглинским районным судом ...... по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто;

......... Курским районным судом ...... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах:

......... примерно в 11 часов 00 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах севернее от животноводческой точки, находящейся в 3,5 км южнее от окраины ......, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал, то есть умышленно незаконно приобрел верхнюю лиственную часть растения конопля, после чего имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств, в этот же день примерно в 12 часов 00 минут, находясь в жилом помещении вышеуказанной животноводческой точки, путем экстракции верхней лиственной части растения конопля под воздействием огня изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ........ от ......... представляет собой маслянистое вещество, массой 140,41 грамм, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, массой 0,237 грамм, включенный в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего поместил изготовленное им наркотическое средство в стеклянную банку, которую положил в углубление грунта, неподалеку от туалета, расположенного на территории животноводческой точки, где умышленно незаконно хранил.

......... в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия возле уличного туалета, расположенного на территории крестьянско-фермерского хозяйства, находящегося в 3,5 км южнее от окраины ......, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4 сотрудники полиции обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

Он же, ФИО3 ......... примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах восточнее от животноводческой точки, находящейся в 3,5 км южнее от окраины ......, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал, то есть умышленно незаконно приобрел верхушечные части дикорастущего растения рода Конопля, которые согласно заключению эксперта ........-э от ......... являются частями растений, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), то есть являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L.), общая масса которых в высушенном до постоянной массы виде составила 83 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего вышеуказанные части растения рода Конопля (Cannabis L.), ФИО3 принес на территорию КФХ, расположенную в 3,5 км южнее от окраины ......, где положил в стиральную машину, находящуюся в строении бани и умышленно незаконно хранил до ..........

......... в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении бани, расположенном на территории крестьянско-фермерского хозяйства, находящегося в 3,5 км южнее от окраины ......, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4 сотрудники полиции обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Чернявского И.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенных им преступлениях. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Чернявский И.В. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора ...... ФИО2 не возражал относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО3. суд квалифицирует: по эпизоду от ......... по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; по эпизоду от ......... по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО3 совершены два преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 главой Белоглинского сельского поселения ...... характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога.

По всем эпизодам преступлений, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО3 подробно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

По всем эпизодам преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговору Курского районного суда ...... от .......... Данное обстоятельство в силу ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом личности ФИО5, наличия нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Согласно сведениям из ГБУЗ «...... больница» ФИО3 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: Диссоциативное расстройство личности, в связи с чем, в отношении него назначалась судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ........ от ........., ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемом деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает требования ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Поскольку подсудимым совершены два самостоятельных преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний.

Поскольку решение по делу принимается в особом порядке, суд, также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает, ФИО3 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения ФИО3 преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО3 невозможно достичь без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО3 условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору ФИО3 совершил до вынесения приговора Курского районного суда ...... от ........., суд считает необходимым наказание, назначенное по настоящему приговору частично сложить с наказанием по вышеуказанному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от ..........

Обсуждая вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание, суд, учитывая данные о личности ФИО3, ранее отбывавшего лишение свободы, установлен рецидив преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, а поскольку наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что: части растения рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГБ), составляющие массу 82,90 грамма, маслянистое вещество, массой 139,41 грамм, которое содержит в своем составе 0,23463 грамма тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, подлежат уничтожению; DVD-R диск – хранить при уголовном деле течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ ......... (по эпизоду от .........) в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от .........) в виде 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Курского районного суда ...... от ........., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ..........

Зачесть время содержания ФИО3 под стражей в период с момента вынесения настоящего приговора по день его вступления в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО3 по приговору Курского районного суда ...... от ........., в период с ......... по ..........

Вещественные доказательства: части растения рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), составляющие массу 82,90 грамма, маслянистое вещество, массой 139,41 грамм, которое содержит в своем составе 0,23463 грамма тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, подлежат уничтожению; DVD-R диск – хранить при уголовном деле течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий