Постановление № 1-33/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

№ 1- 33/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Сковородино 06 марта 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сковородинского района Панаско К.А.,

защитника Громыко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 06 марта 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> незаконно изготовил боеприпасы.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года ФИО1 <данные изъяты>, находясь в <адрес> в <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление боеприпасов, решил изготовить патроны к имеющемуся у него двуствольному гладкоствольному охотничьему ружью 12 калибра. После чего, в период времени с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года, ФИО1, находясь на крыльце <адрес> в <адрес>, не являясь владельцем огнестрельного оружия, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, в нарушение требований статьи 9 «Лицензирование приобретения оружия», статьи 9.1 «Лицензирование производства оружия, производства патронов к оружию и составных частей патронов, торговли оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговли патронами к оружию, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию», статьи 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» и статьи 27 «Изъятие оружия и патронов к нему» Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», а также распоряжения Правительства РФ от 03 августа 1996 года № 1207-р «Об утверждении перечня служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему, вносимых в Государственный кадастр служебного и гражданского оружия», не имея соответствующей лицензии на приобретение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного законом Российской Федерации, на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота боеприпасов и желая этого, из имеющихся у него гильз с капсюлями 12 калибра, пыжей, пороха, картечи и дроби, используя самодельное приспособление для снаряжения патронов и закрутку для гильз патронов 12 калибра снарядил, то есть незаконно изготовил, 17 патронов, которые хранил в <адрес>.

11.10.2016 года, в период с 17 часов до 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - около указателя 1062 км федеральной автодороги «<данные изъяты>» сообщением <адрес> сотрудниками полиции были изъяты незаконно изготовленные ФИО1 17 патронов, которые согласно справке эксперта № к от 15 октября 2016 года и заключению эксперта № к от 05 ноября 2016 года являются боеприпасами-патронами калибра 12, снаряженные самодельным способом, с использованием заводских комплектующих (порох, капсюль, пули, дробь, картечь), предназначенные для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра и к стрельбе пригодны.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ- незаконное изготовление боеприпасов.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Громыко А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. При производстве по уголовному делу ФИО1 сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, давал признательные, изобличающие его показания.

По окончанию расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, что также свидетельствует о раскаянии в содеянном, желании загладить причиненный преступлением вред. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер по возрасту. Он исключительно положительно характеризуется по месту жительства, не имеет судимостей, не привлекался к административной ответственности.

Считает, что усматриваются все необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защиты поддержал и просит суд также прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.

Дополнительно пояснил суду, что искренне раскаивается в совершенных действиях. Обязуется, что более никогда не совершит преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал ходатайство защиты и подсудимого и полагает, что усматриваются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, исходя из мотивированной позиции сторон, в части заявленного ходатайства полагает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Судимостей не имеет, к административной ответственности в 2016 году не привлекался. Не состоит на учете у врачей нарколога-психиатра.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 сделал явку с повинной. В ходе предварительного расследования, проведенного в форме дознания, подсудимый ФИО1 активно сотрудничал с дознанием, способствовал раскрытию преступления, давал признательные, изобличающие его показания. По окончанию расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, что также свидетельствует о раскаянии в содеянном, желании загладить причиненный преступлением вред.

В судебном заседании при исследовании доказательств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, пенсионер то возрасту. На поведение ФИО1 в быту жалоб от соседей не поступало. В употреблении спиртных напитков замечен не был.

В судебном заседании также установлено, что до и после совершения данного преступления, ФИО1 никаких других преступлений, правонарушений, не совершал.

В настоящем судебном заседании установлена вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 после совершения преступления сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тем самым загладил вред, причиненный в результате совершенного преступления, исключительно положительно характеризуется, пенсионер по возрасту, не совершает иных противоправных действий, что расценивается судом как деятельное раскаяние ФИО1

С учетом совокупности установленных обстоятельств подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему в суде основания прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, не высказал возражений против прекращения уголовного преследования.

Руководствуясь приведенными положениями материального и процессуального закона, установленными обстоятельствами, суд считает, что имеется вся совокупность условий для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 28 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч.1 ст.223 УК РФ по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- самодельное приспособление, заводскую закрутку для гильз патронов 12 калибра, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес>, передать в ХОЗУ УМВД России Амурской области для решения вопроса по существу по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья И.В. Тарасова