Приговор № 1-33/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33(2017 года)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2017года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Самойленко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, невоеннообязанного, не работающего, проживающего с. <адрес>, зарегистрированный <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ромненским районным судом по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Ромненского судебного участка по ч. 1 ст. 116, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов, ФИО1, с целью приобретения и хранения наркотического средства масло каннабиса для личного употребления, находясь на расстоянии 6 метров в восточном направлении от <адрес> по пер. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства масло каннабиса, в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровья населения руками насобирал наркотическое средство, затем с помощью металлической ёмкости и растворителя получил масло каннабиса массой 101,7 грамма, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство масло каннабиса массой 101,7 грамма. Затем ФИО1, перенёс наркотическое средство масло каннабиса массой 101,7 грамма к себе на усадьбу в кладовую веранды дома пер. <адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса массой 101,7 грамма, которое относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года.

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для собственного употребления, противоправно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство масло каннабиса массой 101,7 грамма, которое он затем перенёс на усадьбу, где хранил. Количество наркотического средства масло каннабиса массой 101,7 грамма, является крупным размером, что в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 относит размер наркотического средства к крупному.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного. Преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Общественно опасных последствий не наступило. ФИО1, полностью признал свою вину. Ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичное преступление, при опасном рецидиве, что характеризует его с отрицательной стороны. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой сельской администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 120, 123). УИИ характеризуется отрицательно (л.д. 113). На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также уход за пенсионером достигшем 80 летнего возраста.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен опасный рецидив.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, а так же ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, так как считает нецелесообразным. Учитывая, что ФИО1, совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, при опасном рецидиве, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь совершил преступление связанной с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому более строгое наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей назначения наказания. Суд назначает наказание подсудимому с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, а также то, что ФИО1, после отбытия реального срока вновь совершил аналогичное преступление, суд не находит.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны подлежат уничтожению.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ватные тампоны со смывами рук уничтожить.

Осужденного ФИО1, от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вельдяйкин К.В.