Приговор № 1-33/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 09 марта 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Белогрудовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шимановского района Яковлева А.Я.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Даниленко В.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимости не имеющего,

Под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для жизни последнего. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО5 находящемуся в его квартире, возникших из-за ссоры, поводом которой явились оскорбления нецензурной бранью ФИО5, придя в агрессивное состояние, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, с применением предмета, используемого им в качестве оружия, а именно ножа, не являющегося холодным оружием, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая наступления этих последствий, ножом, находящимся в правой руке, умышленно, со значительной силой, нанёс ФИО5 один удар в область груди, причинив тем самым ФИО5 проникающее колото-резаное ранение груди справа с раной на передней поверхности туловища, гематораксом справа. Указанное повреждение возникло в результате воздействия колюще-режущего предмета и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст.315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; согласно заявлению потерпевшего ФИО5 последний согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 146); ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129).

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких; совершенное преступление направлено против здоровья. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (л.д.123); по месту жительства характеризуется в целом посредственно. Проживает с женой, ребенок с ними не проживает. По характеру в трезвом состоянии спокойный, общительный, часто злоупотребляет спиртные напитки, иногда совместно с женой. В состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию. Со стороны соседей и жены жалоб не поступало. Поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, условно осужденными и ведущими антиобщественный и противоправный образ жизни, на жизнь зарабатывает случайными заработками (л.д. 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого; в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных органам предварительного следствия (т.1 л.д.26-27); противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему, выразившейся в совершении активных действий по вызову скорой помощи непосредственно после совершения преступления.

Суд не может признать в качестве смягчающее вину обстоятельства ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребёнка, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силу ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 указывал, что данное преступление он совершил после того, как выпил спиртные напитки, в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 факт, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, и по мнению суда состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение подсудимого, поскольку, находясь в этом состоянии, он своих действий и поступков не контролировал, был агрессивно настроен и решителен в своих действиях в отношении потерпевшего.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер, степень общественной опасности, и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, последнему должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, и оснований для применения к нему правил ст.64, ст.73 УК РФ по делу не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к последнему предусмотренный санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, помимо вышеназванных обстоятельств, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевшего ФИО5, который никаких претензий к ФИО8 не имеет (л.д. 146).

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, учитывая, что он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее он не отбывал лишение свободы. При этом, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ

С учетом фактического обстоятельства совершенного ФИО1 преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и степени его общественной опасности, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкое согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбы вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбыванию наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала судебного заседания, которую оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Белогрудова