Приговор № 1-84/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017

Уголовное дело __№__


Приговор

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Шамановой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Тлябичева Р.Р.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Алиевой Л.Р., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Адыге-Хабль <адрес>, гражданина РФ, холостого, с средним образованием, военнообязанного, не работающего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Адыге-Хабльским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытого срока по приговору Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с содержанием в исправительной колонии общего режима,ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине <адрес>», путем срыва руками верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконно, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, в нарушение п.1 ст.2, ст.14, ст.17 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 18.01.1998 года, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). Продолжая свои преступные действия, с целью доведения своего умысла до логического завершения, принеся собранные верхушечные части растения конопли к себе в домовладение № <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в помещении кухни. В тот же день около 14 часов 50 минут ФИО2 находясь у себя в домовладении, используя измельченное с помощью части материи части дикорастущего растения конопли, путем термической обработки смеси частей измельченной дикорастущей конопли и растительного масла, в металлической сковороде на огне незаконно без цели сбыта изготовил смесь, содержащую в своем составе наркотические средства гашиш и масло каннабиса (гашишное масло), часть которую употребил в пищу. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут сотрудниками УУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» в ходе обыска жилища ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), согласно заключения эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ.

ФИО2 пояснил, что ходатайство (л.д. 96) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает.

В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

-рапортом дежурного МО МВД России «Адыге-Хабльский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- рапортом ст. УУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО6 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе обыска в домовладении ФИО2 в <адрес> в помещении кухни на газовой плите обнаружена металлическая сковородка с масляным налетом темного цвета с веществом растительного происхождения, а в правом углу помещения обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на полу кухни обнаружены частицы вещества растительного происхождения зеленого цвета и фототаблицей к нему (л.д.16-23);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был указан участок <адрес> с дикорастущей коноплей, собранной ФИО2 и фототаблицей к нему (л.д.26-30);

-справкой об исследовании __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование части растений, находящиеся в черном полимерном пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО2, расположенного в <адрес> массой в сухом виде <данные изъяты> гр. Являются частями растения конопля, содержащим наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, упакованные в почтовый конверт, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в сухом виде <данные изъяты> гр. Представленное на исследование вещество в металлической сковороде, массой на момент исследования <данные изъяты>., изъятое в ходе обыска в домовладении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ представляет собой части растения конопля, пропитанные наркотическим средством –масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в сухом виде составляет <данные изъяты> гр. (л.д.23-24);

- заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> гр. Первоначальная постоянная масса наркотического средства, рассчитанная с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании __№__ от ДД.ММ.ГГГГ), составляла <данные изъяты> гр. (л.д.48-51);

-заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, постоянной массой 32,81 гр. Является частями растения конопля, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование (согласно справке об исследовании __№__ от ДД.ММ.ГГГГ) составляла <данные изъяты> гр. (л.д.59-62);

- заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого представленное на экспертизу маслянистое вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли и растительных жиров, обнаруженное в металлической сковороде, изъятой у ФИО2, представляет собой мелко измельченные части растения конопли, пропитанные наркотическим средством-масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло) в сухом виде составляет <данные изъяты> гр. Первоначальная постоянная масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) израсходованного в ходе предварительного исследования, согласно справке об исследовании __№__ от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> гр. (л.д. 70-73);

- согласно заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает синдромом зависимости от <данные изъяты> и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации (л.д.78-79);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен почтовый конверт с пакетом из бесцветного материала с замком-фиксатором красного цвета. В пакете измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из фрагментов листьев, сухое на ощупь, с характерным запахом конопли; полимерный пакет синего цвета в котором пакет из полимерного материала черного цвета с частями растений зеленого цвета в виде надломленных фрагментов стеблей длиной от 12-38 см с листьями, соцветиями в стадии бутонизации, а также отдельных фрагментов листьев, с характерным запахом конопли, сухое на ощупь; полимерный пакет с закопченной металлической сковородой серого цвета с деревянной ручкой. На внутренней поверхности сковороды и ложки имеются следы маслянистого вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли и растительных жиров; пакет из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором красного цвета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, состоящее из фрагментов листьев пропитанных маслянистым веществом, с характерным запахом растительных жиров и конопли (л.д. 100-102).

- показаниями подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что от ДД.ММ.ГГГГ который показал, что он русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается, давать показания желает на русском языке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Настоящее показания дает добровольно без всякого физического и психологического принуждения со стороны сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу. В это время к нему подъехали сотрудники полиции и пояснили ему что, по постановлению следственного отделения МО МВД России «Адыге-Хабльский», в его домовладении будут проводить обыск в случаях нетерпящих отлагательств, по уголовному делу, возбужденному по факту совершения кражи скутера и документов на него, из домовладения гр. ФИО7 Так же на место проведения обыска, а именно его домовладения, были приглашены участвующие лица, которые приняли участие в качестве понятых. Перед началом обыска, сотрудники полиции разъяснили ему и понятым, их права и обязанности, а так же приняли у него письменное заявление о том, что он не возражает о проведении обыска. После чего предложили ему, добровольно выдать скутер, а так же документы на него, похищенные ДД.ММ.ГГГГ из домовладения гр. ФИО7, а так же предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем. Он им пояснил, что у него таковых не имеется. Далее сотрудник полиции приступил к обыску его домовладения. В ходе производства обыска в его домовладении скутер, а так же документы обнаружены не были, так как он не причастен к совершению данного преступления. Однако в ходе производства обыска, в помещении кухни домовладения, на газовой печке была обнаружена металлическая сковородка, на поверхности которой имелось маслянистое вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данная сковородка и чем является данное вещество, он пояснил, что данная сковородка принадлежит ему, и что на ней ДД.ММ.ГГГГ он изготовил гашишное масло из наркотического средства конопли, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, для личного употребления, путем курения без цели сбыта. Далее, в ходе обыска в помещении кухни, в правом углу, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный пакет и чем является данное вещество в пакете, он пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ на окраине а. Адыге-Хабль, в районе садов, для личного употребления, путем курения без цели сбыта. Так же на поверхности пола кухни были обнаружены частицы вещества растительного происхождения, зеленого цвета, данные частицы вещества растительного происхождения так же принадлежат ему и являются коноплей, которые он по неосторожности высыпал при изготовлении наркотического средства, при вышеизложенных им обстоятельствах. Далее сотрудник полиции, специалист-криминалист в присутствии его, двух понятых, обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения, изъял с места обыска, горловину которого обвязал нитью, концы которой склеил отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД России «Адыге-Хабльский», на котором расписались он, понятые, и все вышеуказанные участвующие лица. Частицы вещества, растительного происхождения, обнаруженные на полу кухни, были упакованы в бумажный конверт и опечатаны в установленном порядке. Металлическая сковородка, с маслянистым веществом растительного происхождении, была упакована в синий полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД России «Адыге-Хабльский», на котором расписались он, понятые, и все вышеуказанные участвующие лица. В ходе обыска и по его окончании от меня и других участвующих лиц, какие либо дополнения и замечания не поступили. На вопрос ФИО2: Перед обыском, при предложении сотрудника полиции добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, по какой причине вы их не выдали? Ответ ФИО2: Он неоднократно осужден за совершение преступлений связанных с хранением и употреблением наркотических средств и за данные деяния отбывал наказания в местах лишения свободы. Во избежание этого он пояснил сотрудникам полиции, что у него в доме запрещенного ничего не имеется, так как боялся привлечения к уголовной ответственности. В настоящее время свою вину в незаконном приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств у себя в домовладении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 89-92);

-показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он является участковым уполномоченным МО МВД России «Адыге-Хабльский». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут им, присутствии понятых ФИО9 и ФИО1, был произведен обыск в домовладении ФИО2, расположенного в <адрес>. В ходе обыска в помещении кухни на газовой плите была обнаружена металлическая сковорода с маслянистым налетом темного цвета, с веществом растительного происхождения. Далее в правом углу кухни обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на полу помещения кухни были обнаружены частицы вещества растительного происхождения. На вопросы ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он лично собрал в целях личного употребления и изготовил гашишное масло. Далее им была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия (л.д.81-84);

- показаниями ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут он находился в <адрес> В это время к нему подъехали сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище гражданина ФИО2, в а. Адыге-Хабль, на что он согласился. В салоне уже находился второй понятой, которого он впоследствии узнал как ФИО1. Они приехали в а<адрес>, в одно из домовладений, впоследствии как оказалось <адрес>. С домовладения вышел ранее незнакомый ему мужчина, примерно 50 лет, который представился ФИО2. Перед началом обыска в случаях нетерпящих отлагательств, сотрудник сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, а так же он разъяснил права и обязанности ФИО2 После чего предложили ФИО2 добровольно выдать скутер, а так же документы на нее, похищенные ДД.ММ.ГГГГ из домовладения гр. ФИО7, а так же предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что у него таковых не имеется. В ходе производства обыска в домовладении ФИО2, скутер, а так же документы обнаружены не были. Однако, в ходе производства обыска, в помещении кухни домовладения, на газовой печке была обнаружена металлическая сковородка, на поверхности которой имелось маслянистое вещество растительного происхождения, на вопрос ФИО2, чем является данное вещество, он пояснил, что данная сковородка принадлежит ему, и что на ней примерно 6 дней назад он из конопли изготовил наркотическое вещество называемый «кузьмич». Далее так же в ходе обыска в помещении кухни, в правом углу от входа в помещение, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО2, чем является данное вещество в пакете, он пояснил, что данным веществом является коноплей, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес>, для личного употребления, путем курения без цели сбыта. Так же на поверхности пола кухни были обнаружены частицы веществ растительного происхождения, зеленого цвета. После чего сотрудник полиции, специалист- криминалист в присутствии его, второго понятого и ФИО2, обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения, изъял с места обыска, горловина которого обвязал нитью, концы которого склеил отрезком белой бумаги, с оттиском круглой печати «Дежурная часть МО МВД России «Адыге-Хабльский»», на котором расписались все участвующие лица. Далее частицы вещества растительного происхождения, обнаруженные на полу кухни были упакованы в бумажный конверт и опечатаны в установленном порядке. Металлическая сковородка с маслянистым веществом растительного происхождения, были упакованы в синий полимерный пакет, горловина которого, обвязал нитью, концы которого склеил отрезком белой бумаги, с оттиском круглой печати «Дежурная часть МО МВД России «Адыге-Хабльский»», на котором расписались все участвующие лица (л.д.33-34 );

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.35-36);

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, что он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел наркотическое средство в значительном размере, предвидел наступление общественно - опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно с прямым умыслом.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в администрацию Адыге-Хабльского сельского поселения на него не поступало (л.д.113).

Согласно справки РГБУЗ «Адыге-Хабльская ЦРБ» ФИО2 состоит на «Д» учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. На учете у врача психиатра не состоит (л.д.116).

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается наличие в действиях ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступления, так как будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Адыге-Хабльским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с содержанием в исправительной колонии общего режима, и освободившись по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея не погашенную судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания судом так же учитывается, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, его раскаяние в совершенном преступлении, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, назначив наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен, своим поведением, доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - сумм подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: части растения конопля массой 32,81 гр., масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,465 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Адыге-Хабльский», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - растения конопля массой <данные изъяты> гр., масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Адыге-Хабльский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд КЧР.

В соответствии с нормами ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.