Приговор № 1-538/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-538/2018

1-538/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 21 “ ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Смирновой Ю.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... г.р., уроженца г. ..., русского, гр-на РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, прож. в г. ..., судимого:

- 30.03.2007 Кировским р/судом г. Омска по п.В ч.4 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору мирового судьи суд./уч. №12 Марьяновского района Омской области от 12.07.2007) к 8 годам 4 мес. л/св., осв. 10.04.2015 по отбытии срока, установлен административный надзор на срок 8 лет,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.09.2018 около 06:30 ч. ФИО2, находясь дома у знакомого Потерпевший №1 по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры уснул, тайно похитил из комнаты:

- мобильный телефон «Honor View 10», стоимостью 20000 рублей,

- ноутбук «DELL» № D9K6L72, стоимостью 30000 рублей,

- игровую приставку «PS4 PRO 1TBA/FIFA 18/PS+14 Day» № 50914702 стоимостью 30000 рублей,

после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, дополнив, что кражу принадлежащего потерпевшему имущества он совершил, потому что был пьян. Похищенное имущество продал в тот же день за 20000 рублей, а деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил полностью. Процессуальные издержки оплатить согласен.

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 06.09.2018 он у себя дома распивал спиртное со знакомым Свидетель №1 Вечеров к ним пришёл сосед ФИО2, и они продолжили пить втроём, а в 24 ч. пошли в баню и в 06 ч. вернулись домой без С,. ФИО2 остался в его комнате смотреть телевизор, а он (Ш.) уснул. В обед он проснулся и обнаружил пропажу ноутбука, игровой приставки и телефона; ФИО2 не было. Он сразу пошёл в полицию и заявил о краже. Ущерб для него значительный, т.к. зарплата его составляет около 25 тыс. рублей в месяц, он живёт один и платит алименты в размере ? от заработка, а также выплачивает ипотечный и потребительский кредиты. Кроме того, после кражи ему пришлось взять ещё один кредит, чтобы купить новый телефон. В настоящее время ущерб ему подсудимый возместил.

Свидетель Свидетель №1 суду дал аналогичные показания, дополнив, что Потерпевший №1 рассказал ему о хищении имущества из квартиры, когда они с ФИО2 вернулись домой из бани.

Свидетель Свидетель №3 на следствии показал, что утром 07.09.2018 возле ломбарда незнакомый молодой человек предложить ему купить ноутбук «DELL» и игровую приставку. Он согласился и поехал вместе с этим человеком к себе домой за деньгами, а по дороге заехал к знакомой Свидетель №2, которая посмотрела ноутбук и купила за 15000 рублей. Молодой человек находился в состоянии опьянения и не мог назвать пароль для работы с ноутбуком, сказав, что забыл его. Потом этот человек предложил купить телефон «Honor», и Свидетель №2 его тоже купила за 5000 рублей. 12.09.2018 он увидел в полиции того человека, которым оказался ФИО2 (л.д.59-61).

Свидетель Свидетель №2 на следствии дали аналогичные показания об обстоятельствах приобретения ею у незнакомого молодого человека ноутбука, игровой приставки и телефона, которые она позже продала за 25000 рублей незнакомому лицу на рынке (л.д.88-90).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 07.09.2018, утром того же дня у него похитили ноутбук, игровую приставку и телефон на сумму 80000 рублей (л.д.4).

Согласно протоколу выемки, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты товарный чек и коробки от похищенных электронных устройств (л.д.45-48), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.49-55).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.171, 173).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении кражи имущества у Потерпевший №1 доказана, прежде всего признательными показаниями подсудимого, подтверждёнными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами.

Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

ФИО2 умышленно совершил тайное хищение телефона, игровой приставки и ноутбука, принадлежащих потерпевшему, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб. Преступление он совершил из корыстных побуждений. Противоправность деяния для подсудимого, как для ранее судимого за корыстное преступление, была очевидной.

Значительность причинённого потерпевшему ущерба подтверждается сведениями об уровне его доходов, которые в несколько раз меньше размера причинённого материального вреда.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящего к категории средней тяжести, с возмещённым ущербом; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие ребёнка у его сожительницы, болезненное состояние здоровья, возмещение ущерба. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ. Состояние алкогольного опьянения суд не относит к отягчающим обстоятельствам, степень влияния которого на поведение подсудимого не установлена. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ – менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но связанное с изоляцией от общества, без дополнительного наказания, с изменением меры пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 4427,5 (2530+1897,5) руб. из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев (л.д.181).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 21.11.2018. Время содержания его под стражей с 21.11.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 4427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – чек хранить в уголовном деле, коробки оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п\п Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 04.12.2018.