Приговор № 1-49/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-49/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баринова Д.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ... гражданина ..., с образованием ..., не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 23 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО, проживающей <адрес>, подошел к указанной квартире, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, выбил входную дверь и незаконно проник в квартиру, откуда с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: 3 упаковки сахара по цене 30 рублей каждая на сумму 90 рублей, упаковку риса стоимостью 64 рубля, 2 упаковки гречневой крупы по цене 70 рублей каждая на сумму 140 рублей, 2 упаковки сечки по цене 20 рублей каждая на сумму 40 рублей, литровую упаковку майонеза стоимостью 130 рублей, мужские брюки стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 764 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Баринов Д.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о его месте и времени уведомлена надлежаще, причину неявки суду не сообщила, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соколова Н.Ю. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, он, ..., не нуждается в применении мер медицинского характера, совершил преступление в состоянии вменяемости (л.д. 45-47, 95), никаких заявлений от подсудимого, либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у подсудимого хронических либо временных психических расстройств или иных болезненных состояний психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, сведения о личности подсудимого, характеризуемого посредственно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и ст. 64 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в совершении преступления, возмещение ущерба, ..., явку с повинной (л.д. 18-19).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учётом изложенного, проанализировав материалы дела в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения им новых преступлений, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа, в связи с отсутствием у него места работы, заработка и имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначать.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 следует назначить с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 (обязательство о явке) до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: брюки, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО – оставить в её владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.ст. 317, 389.1 - 389.6 УПК РФ.

Судья С.В. Ерёмин