Приговор № 1-49/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018Копия: Дело № 1-49/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «14» мая 2018 года город Светлогорск. Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Маношиной М.А., при секретаре Романюк Е.И., с участием: государственного обвинителя Бучмана А.Е., подсудимого ФИО1, защитника Яковлевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, <Данные изъяты>: 1). 11 августа 2010 года Октябрьским районным судом города Калининграда по п. «а» ч.3 ст.158 (9 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлениями суда надзорной инстанции и постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области) к лишению свободы на срок 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев; 2). 26 октября 2010 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 11 августа 2010 года, с учётом изменений, внесённых постановлением суда надзорной инстанции) к лишению свободы на срок 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев; 3). 17 декабря 2010 года Октябрьским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 26 октября 2010 года) к лишению свободы на срок 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев; 4). 11 января 2011 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 17 декабря 2010 года, с учётом изменений, внесённых постановлениями Багратионовского районного суда Калининградской области) к лишению свободы на срок 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев; освобождён 05 сентября 2017 года по отбытии срока наказания; в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался; избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах: ФИО1 освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, после отбытия наказания в виде 7 (семи) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от <Дата>. С целью оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, а также в целях защиты общественных интересов, <Дата> Багратионовским районным судом калининградской области по заявлению начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по <Адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, согласно п.1 ч.3 ст.3, п.п.3, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона <№> от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в отношении него было установлено административное ограничение, в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 было вынесено предписание <№> от <Дата>, согласно которому он после освобождения из ФКУ ИК-13 УФСИН России по <Адрес>, в срок до <Дата>, должен прибыть по адресу, указанному им самостоятельно, а именно: <Адрес>, и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, явиться для постановки на учёт в ОУУП и ПДН ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский», по адресу: <Адрес>. Данное предписание было подписано ФИО1 собственноручно и ему было разъяснено, что в случае неприбытия к избранному месту жительства или пребывания и не постановки на учёт без уважительных причин в установленный срок, он будет привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. После этого, ФИО1, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, в нарушении требований п.1 ч.1 ст.11 ФЗ <№> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано прибыть в определённый администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно незаконно, не имея на то уважительных причин, в срок до <Дата> не прибыл к избранному им месту жительства, а также в течение установленных трёх рабочих дней не явился для постановки на учёт в ОУУП и ПДН ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский» по адресу: <Адрес>. Таким образом, ФИО1 полностью проигнорировал требования Федерального закона <№> от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а равно уклонился от административного надзора. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержала заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным, применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора. При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 неоднократно судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства, со слов матери и сожительницы характеризуется положительно, работает в ООО «Полы Балтики-2» фасадчиком. Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ). Таким образом, назначая подсудимому наказание, суд руководствуется ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, учитывая личность подсудимого, имеющего постоянное место работы, характеризующегося положительно, а также учитывая обстоятельства дела, поведение ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ и учитывает принадлежность документов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: - копию предписания <№> от <Дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; - предписание <№> от <Дата>, переданное на ответственное хранение УУП ОУУП и ПДН ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский», - оставить в МО МВД России «Светлогорский». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Судья Светлогорского городского суда Калининградской области (подпись) Маношина М.А. Копия верна: Суд:Светлогорский городской суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Маношина М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-49/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-49/2018 Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-49/2018 Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-49/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-49/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-49/2018 Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 1-49/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-49/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 1-49/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-49/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-49/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |