Апелляционное постановление № 10-17542/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 01-0025/2025

Судья Вавилова Е.В. Дело № 10-17542/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 03 сентября 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Ткачевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цедилиным И.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

осужденного ФИО3 и его защитника - адвоката Семиной Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы Козлова А.В., апелляционной жалобе защитника - адвоката Семиной Е.Д. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2025 года, которым

ФИО3 ... паспортные данные... адрес, адрес, ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО3 освобожден от отбывания назначенного ему наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

За прокурором СВАО г. Москвы в интересах РФ в лице ... по г. Москве признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения причиненного ущерба, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступления прокурора и представителя потерпевшего, поддержавших доводы апелляционного представления об изменении приговора, возражавших по апелляционной жалобе, мнения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления об отмене приговора,

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2025 года в отношении ФИО3 ... изменить.

Уточнить редакцию уголовного закона, указав, что ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в редакции Федерального закона № 79-ФЗ от 06 апреля 2024 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: