Приговор № 1-281/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-281/2018

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

19 июня 2018 г. <адрес>

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Павловой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Вахтиной Л.И., предъявившей удостоверение № 2699 ордер № 18/17 268 от 22.05.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-281/2018 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, судим ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 содержался в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда г. Самары в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязанность являться на регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц, ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой, запрещено посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором по административному надзору ОП № (<адрес>) УМВД России по г. Самаре был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за неисполнение решения суда, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОП № 2 (Промышленный район) УМВД России по г. Самаре 2 раза в месяц - каждый 1, 3 вторник месяца с 09-00ч. до 18-00ч., однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора, имея прямой преступный умысел, направленный на оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, 13.12.2017 года обратился в ОП № 2 УМВД России по г. Самаре с заявлением о смене своего места жительства, в котором сообщил, что намеревается проживать по адресу: <адрес>, после чего ему был выдан маршрутный лист, согласно которому, он, в 3-х дневный срок должен был встать на учет в МО МВД «Новоспасское», однако в дальнейшем ФИО1 на учет в МО МВД «Новоспасское» не встал, по указанному им в заявлении адресу: <адрес>1 проживать не стал, самовольно, вопреки установленным выше ограничениям, умышленно, покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, на регистрацию в ОП № У МВД России по г. Самаре по адресу: <адрес> в установленный срок, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, о своем месте нахождении и причинах своей неявки инспектора по административному надзору ОП № 2 Управления МВД России по г. Самаре не уведомил, при этом имея реальную возможность это сделать, умышленно об этом не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора, путем самовольного оставления места своего жительства.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 соблюден.

Наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- решением Волжского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями и обязанностями: обязанность: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Ограничивать пребывание вне дома ( по месту регистрации или пребывания) в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них (л.д. 11);

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 12);

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 2 (Промышленный район) УМВД России по г. Самаре 2 раза в месяц - каждые 1,3 вторник месяца с 09-00ч. до 18-00ч. (л.д. 13);

-предупреждением, согласно которому ФИО1 инспектором по административному надзору ОП № 2 (Промышленный район) УМВД России по г. Самаре был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за неисполнение решения суда. ФИО1 предупреждение получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

-регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому, ФИО1 последний раз явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

-заявлением ФИО1 в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний будет проживать по адресу: <адрес> р.<адрес>1 (л.д. 19);

-маршрутным листом №, согласно которому ФИО1 необходимо было явиться ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД «Новоспасское», расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. Так же он был предупрежден об ответственности за злостное уклонение от административного надзора. ФИО1 ознакомлен с маршрутным листом 13.12.17г. (л.д. 20);

-информацией старшего инспектора Кузоватовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы С, согласно которой ФИО1 <данные изъяты> года рождения на учете филиала не состоит и не состоял ранее. Он приезжал на некоторое время в гости к знакомой Б (л.д. 31);

-информацией, представленной начальником полиции МО МВД России «Новоспасский» подполковником полиции БО, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Новоспасский» прибыл ФИО1, в отношении которого установлено ограничение в виде административного надзора. ФИО1, сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес> Б.. Из доверительной беседы с Б. было установлено, что ФИО1 проживал у нее в период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.01.18г. После чего, уехал в <адрес> (л.д. 33);

-информацией, представленной начальником полиции МО МВД России «Новоспасский» подполковником полиции БО, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Новоспасский» прибыл ФИО1, в отношении которого установлено ограничение в виде административного надзора. ФИО1, имел при себе маршрутный лист (где ему была поставлена отметка о прибытии). В ходе беседы с ФИО1, он сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес> Б Дело no административному надзору на ФИО1 не запрашивалось, в связи с тем, что пояснил, что приехал устраиваться на работу. ФИО1, около 2-ух раз приходил отмечаться в МО МВД России «Новоспасский», но графика о его регистрации в ОВД не имеется. В указанном территориальном подразделении должности инспектора по административному надзору МО МВД России «Новоспасский» не имеется (л.д. 34);

- рапортом старшего УУП ПП № ОП № У МВД России по <адрес> БЫ, согласно которому с целью установления местонахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял выезд по адресу: <адрес>260. В ходе выезда установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает (л.д. 26);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> у свидетеля ФИО2 изъято «Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности на имя ФИО1» (л.д. 67);

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности на имя ФИО1 (л.д. 68-69);

-протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.52-54);

-протоколом допроса свидетеля К. (л.д.64-65);

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора», поскольку подсудимый имел постоянное место и оставил данное место жительство в целях уклонения от административного надзора. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и с учетом того, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, считает возможным исключить из обвинения ФИО1 указание на «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора».

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере (л.д. 47) и наркологическом диспансере (л.д.48) не состоит, по месту жительства УУП и соседями характеризуется отрицательно (л.д. 73), ранее судим (л.д.44-45), в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ содержится простой рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1, а также учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г.Самары от 10.10.2017г., которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 суд считает необходимым на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить ФИО1 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Самары от 10.10.2017 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Самары от 10.10.2017г и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на имя ФИО1 оставить в распоряжении ОП № У МВД России по г. Самаре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Исмаилова