Апелляционное постановление № 10-13/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 10-13/2017

10-13/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 21 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска Алипова Е.В.,

с участием помощника прокурора Бабичевой Т.Н.,

защитника Паршиковой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Ермоловой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чуянова Е.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 03.02.2017, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, не судим,

осужден по ст. 116, ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

Заслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 22.10.2016 и 28.10.2016 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в инкриминируемых преступлений признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чуянов Е.А. считает, что данный приговор является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ, внесены изменения в ст. 116 УК РФ, в соответствии с которыми нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц не является составом преступления. ФИО1, осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 преступления) за причинение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных в отношении дочери 22.10.2016 и 28.10.2016. Таким образом, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ. Просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 преступления) по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1,ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала доводы апелляционного представления.

Адвокат Паршикова Н.Я. поддержала доводы апелляционного представления.

Выслушав мнение участников, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ, внесены изменения в ст. 116 УК РФ, в соответствии с которыми нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц не является составом преступления. ФИО1, осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 преступления) за причинение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных в отношении дочери 22.10.2016 и 28.10.2016.

Таким образом, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ. Просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 преступления) по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1,ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 03.02.2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 преступления) по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1,ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Алипова