Приговор № 1-50/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-50/2020Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Именем Российской Федерации г. Тимашевск 30 января 2020 г. Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б., при секретаре судебного заседания Гулай О.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Торопа В.В., предъявившего удостоверение от 20 ноября 2008 г. <№> и ордер от 29 января 2020 г. <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 11 ноября 2019 г., примерно в 15 час 00 мин, напротив дома <адрес>, ФИО1 обнаружил на поверхности асфальтированного покрытия тротуара полимерный пакет с кристаллическим порошкообразным веществом бежевого цвета со специфическим запахом, массой 0,71 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, что составляет значительный размер, и имея преступный умысел, направленный на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность, с целью личного употребления, без цели сбыта, присвоил данное наркотическое средство в свою собственность и стал незаконно хранить без цели сбыта в полимерном пакетике в правом кармане спортивных штанов, одетых на нем, до 19 час 50 мин 11 ноября 2019 г., а именно до обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра напротив домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, а также поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником указав, что характер и последствия такого рассмотрения осознает. Защитник Тороп В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступного деяния, с учетом <данные изъяты>. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит. В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признаются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывается признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода от работы. Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – остаток кристаллического порошкообразного вещества бежевого цвета со специфическим запахом, массой 0,69 г, в пакете (файле) из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хранящийся в уголовном деле, следует хранить при уголовном деле. В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлению приговора в законную силу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство – остаток кристаллического порошкообразного вещества бежевого цвета со специфическим запахом, массой 0,69 г, в пакете (файле) из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить. Вещественное доказательство - материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле. Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району), ИНН <***>, КПП 235301001, Лицевой счет: <***>, БИК 040349001, Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, р/с: <***>. ОГРН: <***>. ОКТМО: 03653000, КБК: 188 116 21050 05 6000 140. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, в бюджет муниципального образования Тимашевский район. Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья А.Б. Голубицкий Суд:Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Голубицкий Андрей Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 29 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020 Постановление от 15 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020 Апелляционное постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-50/2020 Судебная практика по:Меры пресеченияСудебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |