Приговор № 1-50/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

К делу № 1-50/2020

УИД 23RS0001-01-2020-0000461-92


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 20 февраля 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшего Л.Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 07.06.2019 г. около 20 час. 30 мин. у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе возле многоквартирного дома <адрес>, то есть в общественном месте, используя незначительный повод, спровоцировал ссору с Л.Е.В., после чего решил реализовать преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, 07.06.2019 г. примерно в 20 час. 30 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе возле многоквартирного дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, выражаясь грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, тем самым грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, морали, выражая явное неуважение к обществу, желая демонстративно противопоставить себя окружающим людям, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, умышленно толкнул Л.Е.В. рукой в спину, от чего последний упал коленями на тротуарную плитку. После чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Л.Е.В., действуя из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, достал находящийся при себе нож, подошел к Л.Е.В., находившемуся на тротуарной плитке во дворе многоквартирного дома <адрес>, используя незначительный повод, умышленно нанес последнему один удар ножом в область спины, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, тем самым грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, морали, желая демонстративно противопоставить себя окружающим людям, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил Л.Е.В. телесные повреждения в виде колото-резанного ранения на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 7 межреберья по околопозвоночной линии, проникающего в правую плевральную полость, осложненного правосторонним гемопневмотораксом, которые влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются по п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья; данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. При этом суд учитывает непосредственную причинно-следственную связь между употреблением алкоголя и совершенным преступлением.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей, то есть с 10 января 2020 года и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Хомченкова