Приговор № 1-419/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-419/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Четверткова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено), ..., зарегистрированного (место расположения обезличено), проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ..., судимого:

../../.... г. Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ../../.... г. освобожден по отбытию наказания;

осужденного ../../.... г. Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу ../../.... г.;

порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым на территории (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

../../.... г., в период с ... до ..., у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, в комнате (место расположения обезличено), увидевшего на подоконнике в указанной комнате смартфон марки ..., принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного смартфона.

Реализуя свой преступный умысел, ../../.... г., в период с ... до ..., ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в комнате (место расположения обезличено), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а также отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с подоконника, смартфон ..., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным смартфоном ФИО3 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 670 рублей.

Обвиняемый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявил.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что преступление, в совершение которого обвиняется ФИО3 относится к категории средней тяжести, обвинение предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких либо оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности либо от наказания, в ходе судебного заседания не установлено. подсудимый не состоит и не состоял на учете у психиатра, и нарколога. В ходе судебного заседания поведение подсудимого не вызывало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Каких либо странностей в поступках и высказываниях ФИО3 свидетельствующих о возможном наличии психического расстройства, выявлено не было, напротив подсудимый в полном объеме пользовался своими процессуальными правами, адекватно отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по обсуждаемым в ходе судебного заседания вопросам.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное, оконченное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО3 имеет регистрацию на территории (место расположения обезличено) и постоянное место жительство в (место расположения обезличено), в настоящее время проживает один детей и иных иждивенцев не имеет. Несмотря на отсутствие официального трудоустройства ФИО3 оказывает услуги ... без официального трудоустройства, намеревается заключить контракт с МО и принять участие в СВО. На учете у психиатра и нарколога ФИО3 никогда не состоял и не состоит, при этом. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, администрацией исправительного учреждения по месту отбытия наказания в виде лишения свободы - удовлетворительно.

При этом ФИО3 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость, и в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того в качестве отягчающего наказания обстоятельства в отношении подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом учитывается, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании не отрицал нахождения в состоянии алкогольного опьянения и указал, что основной причиной совершенного ими преступления было именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения. При этом при признании указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание судом учитываются данные характеризующие личность ФИО3, который, в 2024 и 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением спиртных напитков,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО3 суд учитывает в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение извинений подсудимым в суде потерпевшему Потерпевший №1, который указанные извинения принял и не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего не настаивавшего на назначении ФИО3 строгого наказания, и отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего к подсудимому.

С учетом обстоятельств совершенного преступления данных характеризующих личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, а так же положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ о смягчении наказания. При этом судом учитывая, что ФИО3 указанное преступление было совершено в период неснятой и непогашенной судимости, при этом ранее ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время ФИО3 по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г. назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с чем с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а так же учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает, необходимым и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом учитывая приведенные выше обстоятельства у суда нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, а так же применения как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а так же положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о смягчения наказания при рецидиве преступлений.

При этом учитывая данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом оснований назначать наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку ФИО3 после совершения указанного преступления был осужден приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г., указанный приговор вступил в законную силу, в связи с чем суд считает необходимым решить вопрос о сложении наказаний, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и применить принцип частичного сложения наказаний.

Назначая ФИО3 вид исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ необходимо ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, подсудимого взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора.

При этом время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также подлежит зачету в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО3 по приговору Тагилстроевского, районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г., с учетом произведенных по данному приговору зачетов.

Исковые требования по уголовному делу не заявлялось.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - смартфон ..., коробка от указанного смартфона с руководством пользователя и гарантийным талоном; - чек об оплате покупки смартфона ООО «Озон Банк» на сумму 9 670 рублей, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1, на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316, и ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г., окончательно определить ФИО3 наказание виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с целью исполнения приговора изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок назначенного наказания, время содержания подсудимого под стражей с даты провозглашения приговора с ../../.... г. и до дня вступления приговора в законную силу, а так же наказание отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г. в период: с ../../.... г. по ../../.... г., - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ), с ../../.... г. по ../../.... г. - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - смартфон ..., коробка от указанного смартфона с руководством пользователя и гарантийным талоном; - чек об оплате покупки смартфона ООО «Озон Банк» на сумму 9 670 рублей, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, считать возвращенным законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в общей сумме 5 968 рублей 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин