Приговор № 1-19/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

8 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Овчинниковой Л.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Будника О.С., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 28.10.2011 года Угличским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 16.12.2011 года Угличским районным судом Ярославской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

3) 10.02.2012 года Угличским районным судом Ярославской области с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 07.10.2016 года в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ (6 эпизодов) к 3 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.10.2011 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.10.2011 года, назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ (5 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по ст.70 УК РФ, и с наказанием по приговору от 16.12.2011 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 07.10.2016 года постановлено освободить ФИО3 от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 10.02.2012 года.

Освобожден 11.10.2016 года по отбытии срока;

под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 02 сентября 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 с незаконным проникновением в жилище, находился у дома, расположенного по адресу: <адрес>, напротив <данные изъяты>. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, подошел ко входу в дом, в котором проживала ФИО1, убедился, что жильцы вышеуказанного дома отсутствуют, входная дверь не заперта, после чего путем свободного доступа умышленно незаконно проник в жилище потерпевшей ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, напротив <данные изъяты>. Находясь в помещении указанного дома, ФИО2 в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных мотивов, умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: сотовый телефон марки «fly» стоимостью 4 000 рублей в чехле стоимостью 700 рублей, денежные средства в сумме 1 750 рублей, а всего имущество на общую сумму 6 450 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 6 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимый полностью признал в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Будник О.С. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Прокурор Овчинникова Л.А. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Виновность подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, работал, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области характеризуется положительно, по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Угличскому району характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются явка с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, а также состояние здоровья подсудимого. Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеет место опасный рецидив преступлений. При определении вида рецидива и режима исправительного учреждения суд учитывает сведения о судимостях по приговорам от 28.10.2011 года, 16.12.2011 года и от 10.02.2012 года.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 6 450 рублей. Подсудимый ФИО2 исковые требования признал полностью. В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей в полном объеме и взыскивает с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 6 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 8 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Вымпелком» хранить при уголовном деле. землеустроительное дело, возвращенное потерпевшей ФИО1, оставить у потерпевшей ФИО1 Коробку, гарантийный талон и инструкцию к телефону возвратить потерпевшей ФИО1, а при отказе от получения – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 6 450 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Б.Шибаева