Приговор № 1-405/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-405/2017

Дело № 1-405/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 30 ноября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретаре Спижовой В.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ковалева В.Г.,

подсудимого ФИО1...,

защитника адвоката Толмасовой Е.В., представившей удостоверение № 890 и ордер № 17н 046432 от 12 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в ..., зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с образованием ..., не работающего, не женатого, судимого:

- 17 марта 2004 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), по каждому из которых назначено по 5 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 2 меясца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03 сентября 2004 года приговор приведен в соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, действия квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Курского районного суда от 02 июня 2006 года освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 11 дней;

- 07 октября 2008 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии, с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 декабря 2011 года по отбытию наказания;

- 12 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 22 октября 2015 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося 10 августа 2017 года по отбытию срока наказания;

- 16 ноября 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два эпизода незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут в <адрес>, ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь на поле в районе объездной автодороги «...», а именно в 350 метрах от дома <адрес>, по направлению на «...», среди зарослей бурьяна и кустарников, увидел произрастающие кусты дикорастущего растения конопли, после чего подошел и стал срывать листья и верхушечные части указанного растения, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которые стал складывать в находившийся при нем полимерный пакет, то есть стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. После чего ФИО1 пошел в сторону своего дома по <адрес>, увидев приближающийся к нему служебный автомобиль сотрудников полиции, попытался скрыться, но в этот же день был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и в ходе личного досмотра с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут за спиной ФИО1, в районе пояса одетых на нем спортивных трико, был обнаружен и впоследствии изъят полимерный пакет с находившемся в нем наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № 128-э от 21 августа 2017 года представленный на исследование полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой которого после высушивания составила 66, 425 гр., что согласно п. 2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, возвращаясь из <адрес> на такси, попросил остановить водителя в 350 метрах от дома <адрес>, по направлению на «Юго-Запад», после чего пройдя в глубь поля, в районе автодороги «...», увидел кусты дикорастущего расстояния конопли, после чего стал обрывать листья и верхушечные части указанного растения, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал складывать в имеющийся при нем цветочный полимерный пакет, то есть стал незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления. После этого ФИО1 вернулся к припаркованному рядом с полем автомобилю такси, неустановленной модели и государственным номером, в котором находился водитель, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, после чего последний направился к себе в домовладение по <адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 25 минут по 08 часов 37 минут в ходе проведения обыска, не терпящего отлагательств, в жилище ФИО1 по <адрес>, в его спальной комнате, под мягким диваном, был обнаружен и изъят полимерный пакет с рисунком в виде красной розы, в котором находились части вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

Согласно заключения эксперта № 130-э от 22 августа 2017 года представленная на исследование полимерный пакет с наркотическим средством, изъятые в ходе неотложного обыска, по месту жительства у ФИО1 по ул. Маяковского, д. 30, кв. 1 в г. Георгиевске, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой которого, после высушивания составила 91,078 гр., что согласно п.2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицируются судом по двум эпизодам по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаивается в содеянном.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «...».

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, по каждом эпизоду совершенных им преступлений.

Кроме этого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством – совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно указанное сняло внутренний контроль и привело последнего к совершению преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая во внимание ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления и имеющегося отягчающего обстяотельства в виде рецидива преступлений, не находит оснований для назначения наказания не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Однако суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело в отношении последнего, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме этого суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ обсудил возможность назначения наказания ФИО1 при любом виде рецидива менее одной третей, но исключительных оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ не нашел.

На основании изложенных смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, по каждому эпизоду.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осуждается за преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, совершил преступления при рецидиве преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Толмасовой Е.В. в судебном заседании в сумме 3850 рублей необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания назначенного по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2017 года, окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский», согласно квитанции № 047095 от 15 сентября 2017 года (л.д. 197), - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3850 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: