Решение № 12-27/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 12-27/2018

Дело № 12-27/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нолинск, Кировская область 19 октября 2018 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица, вынесшего постановление, - ст. УУП МО МВД России «Нолинский» ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Нолинский» ФИО4 <№> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Нолинский» ФИО4 <№> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что правонарушение не совершала, нецензурной бранью не выражалась, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что в ходе конфликта со ФИО3 и ФИО6 действительно громко кричала, но нецензурной бранью не выражалась.

Должностное лицо, вынесшее постановление ФИО4 с доводами жалобы не согласился, пояснил, что принял решение о привлечении к административной ответственности ФИО1 по результатам проведенной проверки, считает постановление законным и обоснованным.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился на <адрес>, позвал ФИО5, к которому у него возникли вопросы. Однако в это время выбежала ФИО1, стала громко ругаться, выражаясь при этом нецензурной бранью. Недалеко находились ФИО6, ФИО7, ФИО6

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям ФИО3

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления; а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. находясь на улице около <адрес> в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью в общественном месте.

Помимо показаний свидетелей факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. УУП МО МВД России «Нолинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО8 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими показания, аналогичные показаниям, данным ими в ходе судебного заседания; объяснением ФИО7, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. она на улице встретилась с ФИО6, с которой остановилась поговорить, ФИО3 разговаривал с ФИО1, затем она услышала крики, громче всех кричала ФИО1, выражалась при этом нецензурной бранью, ФИО3 и ФИО6 также выражались нецензурной бранью.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, с участием ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям законодательства,

Допустимость и достоверность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, не доверять им у суда оснований не имеется, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она совершила мелкое хулиганство: находясь на улице, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражалась нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Нолинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путём подачи письменной жалобы через Нолинский районный суд.

Судья С.Н. Бразгина