Решение № 12-27/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 12-27/2018

Материал № 12-27/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 19 сентября 2018 г.

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Сунцова О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области город Кирс жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ПОУ «Автошкола» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает привлечение к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным, поскольку вина в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не установлена и подтверждается копией расчета по страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ, копией расчета по страховым взносам корректирующий № от ДД.ММ.ГГГГ, копией возражения по акту камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит отменить (изменить) постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (конверт с извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения»).

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Кировской области в судебное заседание не явился, представили в суд отзыв, в котором указано, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ доказана. Постановление мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с учетом проверки совокупности доказательств по материалам делам. Просит рассмотреть дело по жалобе без участия представителя налогового органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом - директором ПОУ «Автошкола».

Пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представлять в установленном порядке расчет не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела контрольной работы Межрайонной ИФНС России № по Кировской области ФИО2 в отношении должностного лица ФИО1 составлен протокол об дминистративном правонарушении №, из которого следует, что в ходе проведения проверочных мероприятий по фактам несвоевременного предоставления в налоговый орган налоговой отчетности было установлено, что ПОУ «Автошкола» расчет по страховым взносам за шесть месяцев 2017 года, был представлен с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах РФ срока. Налогоплательщик ПОУ «Автошкола» расчет по страховым взносам за шесть месяцев 2017 года в Межрайонную ИФНС России № по Кировской области представило ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законодательством РФ о налогах и сборах срока. Нарушение предоставления расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2017 года подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларации, расчета по страховым взносам №. ФИО1, являясь директором ПОУ «Автошкола», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), расчетом по страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Оценив в совокупности собранные доказательства, мировой судья сделал правильный вывод о виновности директора ПОУ «Автошкола» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ. У ФИО1 имелась возможность для соблюдения установленных требований к своевременному предоставлению отчетности в налоговый орган, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы ФИО1 о своевременном предоставлении отчетности за 6 месяцев 2017 – ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением ДД.ММ.ГГГГ последующей корректировки расчета в налоговый орган являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, а именно уведомлениями налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в приеме налогового документа, представленного на бумажном носителе и (или) о том, что расчет считается непредставленным, а также расчетом по страховым взносам за 6 месяцев 2017, поданным ДД.ММ.ГГГГ повторно в налоговый орган.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, а также удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.В.Сунцова