Приговор № 1-113/2021 1-455/2020 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-113/2021

УИД 70RS0001-01-2020-003775-33

дело № 1-113/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

с участием государственного обвинителя Типикиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Имыкшенова В.К.,

при секретаре Савельевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, судимого:

06.09.2012 г. Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2015 г. освобожден условно-досрочно на 11 мес. 8 дней по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 15.12.2015 г.;

25.10.2016 г. Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, 70 УК РФ (с приговором от 06.09.2012 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 22.11.2019 г. по постановлению Асиновского городского суда от 06.11.2019 г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 7 месяцев 22 дня, 13.07.2020 снят с учета в связи с отбытием наказания,

содержащегося под стражей с 20.04.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) после приобретения в неустановленном месте у неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) до /________/, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, /________/ не позднее 14 часов 00 минут находясь по месту своего жительства, в /________/, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО6, путем продажи и передачи из рук в руки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой 0,48 грамм за 2000 рублей, которые были получены ФИО6 для приобретения наркотических средств от лица, данные о котором в материалах уголовного дела засекречены с присвоением псевдонима «Закупщик», который принимал участие в качестве покупателя в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по /________/ г.Томска. Впоследствии ФИО6, согласно ранее достигнутой с «Закупщиком» договоренности, /________/ не позднее 14 часов 00 минут, находясь у /________/ передала, приобретенное у ФИО1 указанное наркотическое средство «Закупщику». После чего «Закупщик» полученное от ФИО6 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой 0,48 грамм /________/ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном кабинете /________/ ОМВД России по /________/ г. Томска, расположенном по /________/, тем самым, изъяв данное наркотическое средство в указанном количестве из незаконного оборота.

ФИО1 свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 /________/ до 17 часов 20 минут незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил по месту своего жительства - в /________/ в г. Томске наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой 0,86 грамма, что является значительным размером до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения обыска по его (ФИО1) месту жительства /________/ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, тем самым, изъяв данное наркотическое средство в указанном количестве из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, а именно в незаконном сбыте наркотического средства /________/ и в хранении для собственного употребления наркотического средства, обнаруженного в ходе обыска /________/. Сбыт наркотического средства /________/ не признал, пояснив, что имела место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов. Сообщая о мотивах преступления, пояснил, что в денежных средствах не нуждался. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого /________/ ФИО1 показал, что постоянного источника доходов не имеет, поэтому решил сбывать наркотическое средство – героин с целью получения денежных средств. В начале апреля 2020 г. приобрел несколько грамм наркотического средства – героин, расфасованного на дозы в отрезках пленки белого цвета. Часть из приобретенного вещества употребил сам. Наркотики продавал только хорошо знакомым ему людям по 1000 рублей за одну дозу. По просьбе знакомой ФИО6, являющейся потребителем наркотических средств, продавал ей героин по несколько раз в неделю, в том числе и возможно /________/. В дневное время /________/ ему позвонила ФИО6, попросив продать 2 дозы героина, на что он согласился. Через некоторое время ФИО6 пришла к нему домой по адресу: /________/, где передала 2000 рублей, купюрами по 500 рублей. В ответ он передал последней 2 свертка с героином. Через несколько минут после ухода /________/, в его квартиру пришли сотрудники полиции, произвели обыск, в ходе которого он сообщил, что в перчатке в прихожей лежат два свертка с героином для личного употребления. Однако он (ФИО1) планировал сбыть указанное наркотическое средство (том 2 л.д. 114-117).

Оглашенные показания в части хранения изъятого при обыске наркотического средства с целью сбыта, подсудимый не подтвердил, пояснил, что хранил наркотики для личного употребления, в денежных средствах не нуждался, протокол допроса в указанной части не читал. Наркотические средства продавал Березовской /________/ и /________/, при этом считает, что /________/ имела место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые имели возможность задержать его ранее. В оставшейся части показания, подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, установленных судом, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля, чьи данные засекречены, под псевдонимом «Закупщик», который показал, что является потребителем наркотических средств. В январе 2020 г. познакомился с ФИО6, которая также является потребителем наркотического средства – героина, который приобретает у знакомого ей ФИО1 проживающего по /________/ в г. Томске стоимостью 1000 рублей за одну дозу. Он несколько раз приобретал героин у ФИО1 через ФИО6 для личного потребления. С ФИО6 связывался в программе «Ватсап» на абонентский /________/. /________/, сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» у ФИО1 через ФИО6, на что он добровольно согласился. В присутствии сотрудников полиции, /________/ у него состоялся телефонный разговор с ФИО6 по номеру телефона /________/ через программу «/________/», по поводу приобретения 2 доз наркотического средства - героин. Затем в здании ОМВД России по /________/ г. Томска по адресу: /________/ в присутствии двух очевидцев, был проведен его личный досмотр, при этом вещей и предметов, запрещенных или ограниченных к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено не было. Сотрудник полиции после осмотра денежных средств в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, выдал ему указанные денежные средства, после чего составил акты личного досмотра, осмотра и выдачи денежных средств. Также сотрудник полиции выдал ему специальное техническое устройство, передающее аудио сигнал на расстоянии. Около 13 часов 20 минут он на служебном автомобиле был доставлен на /________/ г. Томска, где около дома по адресу: /________/ передал ФИО6 денежные средства, полученные на проведение «Проверочной закупки», после чего последняя проследовала в первый подъезд указанного дома. Вернувшись, передала ему два свертка с наркотиком, которые он добровольно выдал сотруднику полиции в здании ОМВД России по /________/ г. Томска в присутствии тех же двух очевидцев, пояснив что это наркотическое средство «Героин» он приобрел /________/ у женщины по имени ФИО6 и мужчины по имени ФИО1 Выданное было помещено в полиэтиленовый пакет, упаковано, опечатано, составлен акт добровольной выдачи наркотических средств и иных объектов, с которым ознакомили всех присутствующих, где они все расписались. Затем сотрудник полиции в присутствии двух очевидцев провел его личный досмотр, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных или ограниченных к свободному обороту обнаружено не было, о чем составлен акт личного досмотра (том 2, л.д. 13-15, 16-19, 20-25).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым она является потребителем наркотического средства героина, которое последние полгода примерно 1 раз в 2 недели приобретает у ФИО1, проживающего в /________/ в г. Томске по 1000 рублей за одну дозу. Последний также является потребителем героина. Для связи ФИО1 использовал номер телефона /________/. /________/ в утреннее время она решила приобрести у ФИО1 наркотическое средство, для личного потребления. Созвонившись с ФИО1, договорилась о встрече, тот сообщил, что у него есть наркотическое средство для продажи. В этот же день ей позвонила знакомая по имени И. и попросила помочь купить две дозы героина, на что она согласилась. Ее номер сохранен в телефоне под именем ФИО21. При встрече на /________/ в г. Томске, И. передала ей деньги в сумме 2000 рублей на 2 дозы наркотика. Направилась в квартиру к ФИО1 по адресу: /________/, где приобрела у последнего за 3 000 рублей наркотики в 3-х свертках. Выйдя на улицу, передала И. приобретенные на ее деньги два свертка из пленки белого цвета с героином. /________/ в помещение школы /________/ в каб. /________/ в ходе личного досмотра при понятых у нее были изъяты контейнер со шприцами и 2 сотовых телефона марки «Самсунг» и «Ител», а также банковская карта «Сбербанк России» (том 2, л.д. 36-39, 40-43).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по /________/ г. Томска. В апреле 2020 года в ОНК ОМВД России по /________/ г. Томска поступила информация о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства по месту жительства в /________/ в г. Томске, путем передачи потребителям наркотических средств из рук в руки. Для пресечения его преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Для участия в качестве покупателя наркотических средств был приглашен гражданин, анкетные данные которого в целях безопасности были засекречены с присвоением псевдонима «Закупщик». «Закупщик» был знаком с ФИО6, которая приобретала у ФИО1 наркотические средства и согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» добровольно. /________/ «Закупщик» был приглашен в служебный кабинет /________/ ОМВД России по /________/ г. Томска, где связался по телефону с ФИО6, которая согласилась помочь приобрести у ФИО1 2 дозы героина за 2000 рублей. Около 11:30 часов /________/ в служебном кабинете ОМВД России по Кировскому району г. Томска в присутствии очевидцев оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО8 был произведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого веществ, средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте в РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, выданы «Закупщику» о чем составлены акты. Затем «Закупщик» был доставлен на служебном автомобиле на /________/ встретился с ФИО6, после чего совместно с ней проследовал к дому /________/, где передал той выданные ему денежные средства. ФИО6 прошла в /________/ указанного дома, принадлежащую ФИО1 Около 13 часов 45 минут /________/ ФИО6 передала Закупщику какие-то мелкие предметы. В служебном автомобиле «Закупщик» показал им два свертка из полимерного материала белого цвета, в которых было упаковано порошкообразное вещество светлого цвета. В здании ОМВД России по /________/ г. Томска «Закупщик» добровольно выдал, приобретенное вещество в двух свертках в присутствии двух очевидцев, о чем был составлен акт добровольной выдачи. Оперуполномоченным ФИО8 произведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого веществ, предметов, запрещенных в обороте в РФ, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем составлен акт личного досмотра. Изъятое у «Закупщика» вещество согласно справке об исследовании массой 0,48 грамм содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). /________/ было произведено задержание ФИО1, по месту жительства которого по адресу: /________/. в ходе обыска обнаружены денежные средства, 2000 рублей из которых совпали с сериями и номерами купюр, выданных Закупщику для проведения ОРМ, обнаружены и изъяты два свертка с наркотическими средствами, а также сотовые телефоны (том 2 л.д.68-73).

Показаниями свидетеля ФИО9, состоящего в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по /________/ г. Томска в судебном заседании и на предварительном следствии, давшего аналогичные показания в известной ему части. /________/ ФИО1 в ходе обыска было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте в РФ, на что он указал место нахождения двух свертков с наркотическим средством – героин, которое, как пояснил ФИО1, он хранил для личного потребления. Оба свертка были изъяты, упакованы в один полимерный прозрачный мешок с самозакрывающейся горловиной, опечатаны. Также в ходе обыска изъяты коробка с 4 шприцами, 4 сотовых телефона (том 2, л.д. 80-83).

Показаниями свидетеля ФИО8, состоящей в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по /________/ г. Томска, давшей в судебном заседании и на предварительном следствии аналогичные показания в известной ей части. /________/ в присутствии очевидцев ею проводился личный досмотр «Закупщика», в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте в РФ, а также денежных средств обнаружено не было. /________/ она совместно с ФИО10 задержали ФИО6, после чего последняя была досмотрена ею в помещении школы /________/ по /________/ в г. Томске в присутствии двух понятых женского пола. В ходе досмотра в карманах одежды и в рюкзаке ФИО6 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «/________/», банковская карта, 3 одноразовых шприца, 4 иглы для шприца, стеклянный флакон, сотовый телефон марки «/________/». По факту досмотров во всех случаях составлялись протоколы личного досмотра, с которыми ознакомлены все участвующие лица, удостоверившие протокол своими подписями (том 2, л.д. 74-79).

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым /________/ в качестве понятого принимал участие совместно со вторым понятым в обыске в квартире по адресу: /________/. На предложение следователя добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте в РФ ФИО1 пояснил, что в прихожей на тумбе для обуви лежат кожаные перчатки черного цвета, в одной из которых находятся два свертка с наркотическим средством – героин для личного употребления. В перчатке на указанной тумбе были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которые упакованы в полимерный мешок впоследствии прошитый нитками и опечатанный с подписями всех участвующих лиц. Также обнаружены картонная коробка с 4 шприцами, 4 сотовых телефона: «/________/», два телефона «/________/», «/________/». Ход обыска зафиксирован в протоколе с которым ознакомились и подписали все участвующие лица (т. 2 л.д. 51-55).

Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 согласно которым /________/ около 15 часов 50 минут по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО6 в кабинет /________/ школы /________/ по /________/ в г. Томске. Сотрудник полиции сообщила, что ФИО6 задержана по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. В ходе досмотра в карманах одежды ФИО6, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «/________/», банковская карта Сбербанка России, в рюкзаке - 3 одноразовых шприца, 4 иглы для шприца, стеклянный флакон, сотовый телефон марки «/________/». По факту проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Ход досмотра зафиксирован в акте личного досмотра, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица (том 2, л.д. 56-59, 60-63).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «Закупщика» от /________/, согласно которому объектов, предметов и веществ, запрещенных, ограниченных к свободному обороту на территории России, а также денежных средств, не обнаружено (том 1, л.д.16).

Актом осмотра и выдачи денежных средств, ценностей, предметов, согласно которому /________/ в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут с участием «Закупщика» произведен осмотр денежных средств, сумме 2000 (две тысячи) рублей, 2 купюрами достоинством по 1000 рублей, с которых были сняты фотокопии на одном листе, денежные средства выданы Закупщику для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Также «Закупщику» было выдано специальное техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии (том 1, л.д.17-18).

Актом добровольной выдачи наркотических средств (психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ) и иных объектов, согласно которому /________/ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут «Закупщик» добровольно выдал два свертка внутри которых было упаковано вещество россыпью серого цвета, которое он приобрел /________/ около 13 часов 45 минут, у ФИО1 и ФИО6, возле дома расположенного по адресу: /________/ на сумму 2000 (две тысячи) рублей (том 1, л.д. 19).

Рапортом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» начальника ОНК ОМВД России по /________/ г. Томска ФИО7, согласно которому /________/ около 13 часов 20 минут «Закупщик» на служебном автомобиле был доставлен к магазину «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. Затем «Закупщик» около дома по адресу: г. Томск, /________/ встретился с ФИО6 и передал ей денежные средства. Последняя проследовала в первый подъезд дома, расположенного по адресу: /________/ в /________/, принадлежащую ФИО1 Дверь в квартиру открыл последний. Около 13 часов 45 минут ФИО6 вышла из выше указанного адреса и что - то передала Закупщику (том 1, л.д. 21-22).

Протоколом обыска от /________/ в жилище ФИО1 по адресу: /________/, согласно которому ФИО1 сообщил, что в прихожей, в перчатках, лежащих на тумбе, находится наркотическое средство героин, которое он хранит для личного потребления. В одной из перчаток черного цвета, лежащих на тумбе для обуви, в прихожей обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала белого цвета с веществом серого цвета, который были упакованы сотрудником полиции в полимерный прозрачный мешок, горловина которого прошита нитками и опечатана бумажными бирками. На кровати в комнате обнаружены и изъяты 4 сотовый телефона, которые упакованы в полимерный мешок, горловина, которого была прошита нитками белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, который был заверен подписями всех участвующих лиц (том 1, л.д. 105-108).

Протоколом выемки у начальника ОНК ОМВД России по /________/ г. Томска ФИО7 мешка из прозрачного полимерного материала, в котором упаковано два свертка с веществом массой 0,48 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), добровольно выданное «Закупщиком» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» /________/ (том 1, л.д. 113-115).

Протоколом выемки у оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО8 – сотового телефона «/________/» в корпусе белого цвета, контейнера из полимерного материала синего цвета с одноразовыми шприцами, иглами для шприцов и стеклянным флаконом, изъятые у ФИО6 в ходе личного досмотра (том 1, л.д. 123-125).

Заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому представленное на исследование вещество (из мешка с пояснительным текстом на бирке «…/________/ - 412…»), общей массой 0,48 г, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (том 1, л.д. 141-142)

Заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому представленное на исследование вещество, общей массой 0,86 гр. в мешке («Пакет /________/ Изъято в ходе обыска по адресу /________/…» согласно пояснительному тексту на бирке) содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (том 1, л.д. 148-150).

Протоколом осмотра предметов - сотового телефона «/________/» модель /________/, с установленной в нем сим-картой оператора связи Билайн /________/, изъятого у ФИО1, сотового телефона «/________/» с установленными в него сим-картами оператора связи МТС /________/, оператора связи «/________/» /________/, изъятого у ФИО6, на которых зафиксированы соединения между абонентскими номерами ФИО1 и ФИО6, «Закупщика» и ФИО6 (том 1, л.д. 211-218).

Ответом на запрос в ПАО «Вымпел-Ком», согласно которому на бумажном носителе были предоставлены сведения о соединениях абонента /________/ /________/ (том 2 л.д. 3,4).

Протоколом осмотра предметов (документов) - сведений, предоставленных ПАО «Вымпел-Ком» на бумажном носителе о соединениях абонента /________/ /________/, используемого ФИО1, на который поступали входящие звонки, а также им осуществлялись исходящие звонки на абонентские номера /________/ и /________/, используемые ФИО6, в том числе /________/ в период времени, когда производились ОРМ «Проверочная закупка» (том 2, л.д. 5-11).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности с торца /________/ в г. Томске (том 1, л.д. 232-236).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности около /________/ в г. Томске, участка местности у /________/ в г. Томске, со стороны проезжей части /________/ (том 1, л.д. 237-241).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 установленной.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым в основу приговора положить показания, данные на следствии, в части признания вины в незаконном сбыте наркотического средства /________/, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, являются подробными и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым ФИО1 мог бы оговорить себя, давая признательные показания, в судебном заседании, установлено не было.

В основу приговора суд также кладет показания свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

При этом суд отмечает, что подробные, последовательные и непротиворечивые показания свидетелей соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями подсудимого. Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований ст.74, 86 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение» 09.04.2020 проводились представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года при наличии законных оснований. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Необходимость проведения проверочной закупки, была обусловлена установлением места жительства, выявления преступных связей, установления мест сбыта наркотических средств.

В судебных прениях государственным обвинителем предложено исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на совершение незаконного сбыта наркотического средства массой 0,53 гр. 20.04.2020, поскольку проведение повторной «проверочной закупки» 20.04.2020 не вызывалось объективной необходимостью, так как фактически имело своей целью лишь пресечение преступной деятельности и задержание ФИО1 Однако, в уголовном деле нет доказательств, подтверждающих невозможность его задержания после проведения первой «проверочной закупки». Каких-либо новых результатов, в том числе установление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, иных мест хранения наркотических средств, проведение повторной «проверочной закупки» 20.04.2020 не повлекло.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и исключает из объема обвинения указание на совершение незаконного сбыта наркотического средства массой 0,53 гр. 20.04.2020.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании, о том, что он не нуждался в денежных средствах, поскольку его показания в данной части опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями ФИО6 о том, что она систематически приобретала у него наркотическое средство.

Кроме того, суд считает, что исследованными доказательствами не подтверждается виновность подсудимого в незаконном хранении наркотического средства - диацетилморфина (героина) общей массой 0,86 грамма с целью сбыта. Показания, данные на предварительном следствии, о хранении указанного наркотического средства с целью сбыта от /________/ ФИО1 в судебном заседании не подтвердил. В ходе обыска /________/ ФИО1 пояснил, что хранил наркотическое средство для личного употребления, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО11 Факт употребления ФИО1 наркотических средств подтверждается справкой из /________/, согласно которой ФИО1 состоит на учете с диагнозом опийная наркомания с /________/ (т. 2, л.д. 144), показаниями ФИО6 Иных доказательств, подтверждающих умысел подсудимого на хранение указанного наркотического средства с целью сбыта стороной обвинения не представлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на покушение на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфина (героина) общей массой 0,86 грамма и квалифицировать действия подсудимого в указанной части как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в части покушения на сбыт наркотического средства массой массой 0,48 грамм, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в части хранения наркотического средства массой 0,86 грамма.

Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют его действия по передаче наркотического средства, наличие соответствующей договоренности о сбыте наркотического средства свидетелю ФИО6 Указанный умысел сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Установленные обстоятельства совершенного преступления, связанные с получением денежных средств от реализации наркотического средства, свидетельствует о корыстном мотиве совершенного преступления.

Об умысле подсудимого на незаконное хранение наркотического средства свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с сокрытием наркотического средства в своем жилище и хранение его до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» значительным размером диацетилморфина (героина) признается вес от 0,5 до 2,5 грамма, поэтому суд приходит к выводу о том, что масса наркотического средства, которое подсудимый хранил для личного потребления отнесена законом к значительному размеру.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенных им преступлений, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование ФИО1 расследованию совершенного преступления дачей признательных показаний на следствии, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным применительно к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и простым применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление и оконченное преступление небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем представляющие повышенную общественную опасность.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты, не будут. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Так как в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив и рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, исходя из личности подсудимого, считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений не подлежат, как и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей по настоящему делу с /________/ по дату вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства хранить в месте, определенном органом предварительного расследования до рассмотрения выделенного из этого дела другого уголовного дела;

- денежные средства в сумме 2000 рублей в виде 4 купюр достоинством по 500 рублей (/________/) выдать владельцу УМВД России по Томской области;

- денежные средства в сумме 10300 рублей вернуть владельцу ФИО1;

- мобильный телефон «/________/» вернуть владельцу ФИО6;

- мобильный телефон «/________/» вернуть владельцу ФИО1;

- картонную коробку с 4 шприцами, фрагментом картона, ватными тампонами, 7 иглами, клубком ваты белого цвета, 3 защитными колпачками для игл, контейнер из полимерного материала синего цвета со стеклянным флаконом, 3 шприцами, 4 иглами уничтожить;

- сведения о телефонных соединениях хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Федоров

Секретарь О.С. Савельева