Решение № 12-208/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-208/2017

№ 12-208/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск 27 июля 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г., при секретаре Уржумцевой С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей К.И.В.

представителя потерпевшей Д.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 25.06.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 25.06.2017 года на основании ст. 6.1.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 16.05.2017 года в 02 часа в АДРЕС умышленно подверг избиению супругу К.И.В., нанеся ей один удар левой ладонью в область левой скулы и один удар правой ладонью в область носа, сдавливал своими руками предплечья рук потерпевшей, чем причинил ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 была подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он указал, что с постановлением не согласен, так как было оказано психологическое давление со стороны участкового, изначально протокол составлялся в мае, а в деле имеется протокол от 23.06.2017 года. В первоначальном протоколе был указан свидетель, который видел как все происходило. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что он ударов не наносил, К.И.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, он ее удерживал, поэтому появились гематомы. Протокол и объяснение он подписал, так как участковый уполномоченный полиции сказал, что даст на него отрицательную характеристику. В судебном заседании он вину признал, так как в суде также присутствовал участковый и постоянно смотрел на него.

Потерпевшая и ее представитель возражали против удовлетворения жалобы, просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнения сторон, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 25.06.2017 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.06.2017 года НОМЕР, из которого следует, что ФИО1 16.05.2017 года в 02 часа находясь в АДРЕС, нанес один удар левой ладонью в область левой скулы и один удар правой ладонью в область носа гражданке К.И.В., отчего она испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также схватил за предплечья обеих рук, причинив тем самым физическую боль, в протоколе имеется запись ФИО1 «с протоколом согласен» (л.д. 2).

- справкой ГБУЗ «ГБ № 1 г. Копейска» от 16.05.2017 года, согласно которой у К.И.В. имеются ушибы верхних конечностей (л.д. 4).

- протоколом принятия устного заявления от 16.05.2017 года, согласно которому К.И.В. просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за причинение ей побоев (л.д. 6).

- объяснениями К.И.В. от 16.05.2017 года, согласно которым в ходе ссоры ФИО1 дважды ударил ее по лицу, потом схватил за предплечья обеих рук, отчего она испытала физическую боль (л.д. 7).

- заключением эксперта НОМЕР от 24.05.2017 года, согласно которому у К.И.В. была установлена гематома левого плеча, причиненная тупым твердым предметом, данное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д. 19-20).

- объяснениями ФИО1 от 23.06.2017 года, согласно которым около 02.00 часов 16.05.2017 года в ходе выяснения отношений с супругой К.И.В. он левой ладонью ударил супругу в область левой скулы, после чего правой ладонью ударил ее в область носа. Потом он схватил ее за руки и стал успокаивать (л.д. 23).

В судебном заседании установлено, что участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России г. Копейску Челябинской области Р.Д.Х. составлен протокол в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Всем исследованным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ являются обоснованными.

Вопреки доводам жалобы доказательств того, что на ФИО1 участковым уполномоченным полиции оказывалось какое-либо давление суду не представлено, данные доводы являются декларативными.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 от 23.06.2017 года, из которого следует, что ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, объяснения подписаны ФИО1 без замечаний и возражений.

Из протокола об административном правонарушении от 23.06.2017 года НОМЕР видно, что с протоколом ФИО1 согласен, что подтверждается его подписью.

Из протокола судебного заседания следует, что ФИО1 мировым судьей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сообщил, что он действительно нанес удары потерпевшей, а также хватал за руки, когда она хотела уйти.

Потерпевшая К.И.В. в судебном заседании у мирового судьи подтвердила свои показания, при этом она предупреждалась об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Ходатайств о вызове свидетелей и допросе в судебном заседании сторонами не заявлялось, при рассмотрении жалобы письменных ходатайств также не заявлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений, влекущих за собой признание административных документов недопустимыми доказательствами, освобождение ФИО1 от административной ответственности, либо отмену постановления мирового судьи в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья верно учел данные о личности, характер совершенного административного правонарушения и назначил наказание в минимальном размере. Оснований для изменения наказания ФИО1 у суда не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 25.06.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 25.06.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Разъяснить порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Коломиец Ю.Г.