Приговор № 1-174/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-174/2018

К делу №1-174/18
Приговор Именем Российской Федерации 17 сентября 2018 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимян А.З.

подсудимого Михайлова А.Д.,

потерпевшего А.А.А.

защитника подсудимого, адвоката Нагопетовой Н.С. предоставившей ордер (...) от 17.09.2018 года, удостоверение (...) от 10.12.2013 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Михайлова А.Д., (...) года рождения, уроженца (...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Михайлов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

15 августа 2018 года около 22 часов 00 минут, Михайлов А.Д., находясь в г. Славянске-на-Кубани, Краснодарского края, в салоне автомобиля такси службы «Сатурн», марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак (...) по пути движения с ул.Красной 145 до пересечения улиц Шаумяна и Советской, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с переднего пассажирского сидения похитил мобильный телефон марки «SamsungGalaxy», стоимостью 6500 рублей, принадлежащий А.А.А. После чего, по прибытию в место следования, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Михайлов А.Д. причинил А.А.А. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.Д. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Авакимян А.З., потерпевший А.А.А., защитник подсудимого Нагопетова Н.С. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Действия подсудимого Михайлова А.Д. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража телефона с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.Д. вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с чем, у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого им деяния.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По характеру, совершенное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Михайлов А.Д. по месту жительства, учебы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах МБУ «Славянская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Михайловым А.Д., степени его общественной опасности, суд полагает, что основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Михайлова А.Д. отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Михайлову А.Д. наказание без изоляции от общества, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлен, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SamsungGalaxy» - вернуть по принадлежности А.А.А. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.