Приговор № 1-174/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-174/2018

К делу 1-174/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края П.Ф. Сидоренко

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кавказского

района ФИО3

подсудимой ФИО4 <данные изъяты>

защитника – адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 016852 от 05.06.2018 года

потерпевших: ФИО1,2

при секретаре судебного заседания Т.Е. Ельчищевой

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданина РФ, не замужем, образование среднее, не военнообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07 марта 2018 года примерно в 23-00 часа, ФИО4, буду в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в качестве гостя в квартире, принадлежащей ФИО2 расположенной по адресу: <адрес> в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО2 руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для собственника имущества и других лиц, находясь в указанном месте, в указанное время, путем свободного доступа с поверхности кухонного стола, тайно похитила сотовый телефон марки «ZTE Blade L 110», imei 62945039462794, 862945039509792, принадлежащий ФИО2 стоимостью 2 600 рублей.

С места совершения преступления ФИО4 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2. имущественный ущерб на сумму 2 600 рублей.

Она же, ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10.04.2018 года, примерно в 20-00 часов ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в качестве гостя в квартире, принадлежащей ФИО1,2 расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно со ФИО1,2, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, находясь в указанном месте, в указанное время, путем свободного доступа из рукавицы, находившейся в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 705 520 рублей, принадлежащие ФИО1,2

С места совершения преступления ФИО4 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1,2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 705 520 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО4 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенная судом подсудимая ФИО4 показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласны с заявленным обвиняемой ходатайством.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явки с повинной по всем эпизодам совершения преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение виновной при совершении преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает по всем эпизодам совершение преступлений ФИО4 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении размера наказания подсудимой ФИО4, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая совершила умышленное преступление (по эпизоду хищения у ФИО2 относящееся к категории преступлений небольшой тяжести и умышленное преступление (по эпизоду хищения у ФИО1,2 относящееся к тяжкой категории преступлений, отрицательно характеризуется по месту жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправлении и перевоспитания ФИО4 без изоляции от общества и считает, что наказание в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, и отвечающим задачам исправления осужденной.

За совершение преступления, совершенного ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительный работ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО4 назначается исправительная колония общего режима.

Суд учитывает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к виновной, поскольку исправление ФИО4 возможно без назначения данных наказаний.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимой, суд по делу не усматривает.

Суд так же не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО4 по всем эпизодам, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исковое заявление ФИО5 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 2 600 рублей – удовлетворить.

Исковое заявление ФИО6 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 703 520 рублей – удовлетворить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пара рукавиц черного цвета, денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая, серийный номер ав 2889253, ПО 0938095– хранящийся у потерпевшего ФИО1,2 оставить во владении ФИО1,2 картонная коробка из-под сотового телефона « ZTE Blade L 110» и документы на сотовый телефон« ZTE Blade L 110», хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить во владении потерпевшего ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения хищения у ФИО2 и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 10 % в доход государства.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения хищения у ФИО1,2.) и назначить ей наказание в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО4 наказание в виде 1 (года) 8 (месяцев) лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

ФИО4 взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 05.06.2018 года.

Исковое заявление ФИО2 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 2 600 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причинный преступлением в размере 2 600 рублей.

Исковое заявление ФИО1,2 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 703 520 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1,2 материальный ущерб, причинный преступлением в размере 703 520 рублей.

Вещественные доказательства по делу: пара рукавиц черного цвета, денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая, серийный номер ав 2889253, ПО 0938095– хранящийся у потерпевшего ФИО6 оставить во владении ФИО6; картонная коробка из-под сотового телефона « ZTE Blade L 110» и документы на сотовый телефон« ZTE Blade L 110» хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить во владении потерпевшего ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.Ф. Сидоренко