Приговор № 1-174/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-174/2018

К делу № 1-174/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 10 октября 2018 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря ФИО1,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Клетного В.Б.,

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... положительно характеризующегося по месту жительства и работы, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере и заведомо ложно донес о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в мае 2018 г., находясь на правом берегу реки ... в 300 метрах в южном направлении от дома № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, обнаружил в зарослях травы дикорастущий куст растения конопли, и зная, что из него можно получить наркотическое средство, ... в тот же день принес в принадлежащий ему гараж, расположенный напротив многоквартирного дома № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, где ... положил в полимерный пакетик, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил для собственного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре 110°- 115°С, не менее 7,29г., размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Наркотическое средство каннабис (марихуану) массой, высушенной при температуре 110°-115°С, 7,29 г., в значительном размере, ФИО2 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил под ковровым покрытием под водительским сиденьем, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком <***> до 8 часов 15 минут 14 июня 2018 г., когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району при осмотре транспортного средства напротив дома № по <адрес> в г.Апшеронске Краснодарского края.

Он же, 30 июня 2018 г., в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире № дома № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, с целью сокрытия совершенного им дорожно-транспортного происшествия, решил заявить об угоне, принадлежащего ему транспортного средства, то есть заведомо ложно донести о совершенном преступлении.

Реализовывая задуманное ФИО2, прибыв в кабинет № отделения полиции ... Отдела МВД России по Апшеронскому району, расположенного по ул. Кирова, 161 ... Апшеронского района Краснодарского края, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, 30 июня 2018 г., в 1 час 58 минут, обратился с письменным заявлением в Отдел МВД России по Апшеронскому району, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что неустановленное лицо, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут 30 июня 2018 г., совершило угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком №. Данное заявление было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по Апшеронскому району 30 июня 2018 г. №.

В период с 30 июня 2018 г. до 3 июля 2018 г. по заявлению ФИО2 отделом МВД России по Апшеронскому району проводилась проверка, в ходе которой Зубцов сообщил, что в отношении него преступление не совершалось и что он заведомо ложно донес о нем. По результатам проверки 3 июля 2018 г. в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленных обвинениях признал полностью и показал, что он совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 306 УК РФ при обстоятельствах и в срок, указанный в обвинительном заключении. Сообщил, что заведомо ложно донес о совершенном преступлении не потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, состояние опьянения не способствовало совершению этого преступления. От дачи дальнейших показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе следствия.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере и заведомо ложном доносе о совершенном преступлении.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данных им в ходе следствия, следует, что он вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 306 УК РФ признает в полном объеме.

В мае 2018 г., находясь на рыбалке, на правом берегу реки ...», недалеко от <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, он обнаружил в зарослях травы дикорастущий куст растения конопли, ..., которые принес в гараж около дома № по <адрес>. ... положил в полимерный пакетик, который хранил под ковровым покрытием под водительским сиденьем, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком №.

14 июня 2018 г., утром, он ехал на работу, его остановили сотрудники ДПС, которые с его согласия произвели осмотр его транспортного средства и обнаружили наркотическое средство. Марихуана была изъята и упакована.

29 июня 2018 г. он употреблял спиртные напитки вместе с ЛАГ примерно в 21 час он повез ЛАГ домой, однако совершил ДТП с автомобилем Ока. В автомобиле Ока никого не было, тогда он решил сообщить в полицию, что его автомобиль угнали. ЛАГ пошел домой пешком, а он отогнал свой автомобиль в лес и оставил его там. Затем он обратился в полицию с заявление об угоне его транспортного средства. Позже полицейские установили, что угона не было, он тоже признался, что заведомо ложно сообщил о преступлении.

Показаниями свидетеля ПНЮ, который в судебном заседании показал, что 14 июня 2018 г. утром он вместе с ЗАС участвовал в качестве понятого при осмотре транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2104, которым управлял ФИО2

Автомобиль находился напротив дома № по <адрес> в г. Апшеронске. Зубцов сообщил, что у него в автомобиле запрещенных предметов нет, однако сотрудники полиции под сиденьем обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Зубцов сообщил, что это конопля и она принадлежит ему. Наркотическое средство было изъято и упаковано.

Показаниями свидетеля ЗАС, который в судебном заседании показал, что 14 июня 2018 г. утром он вместе с ПНЮ участвовал в качестве понятого при осмотре транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2104, которым управлял ФИО2

Автомобиль находился при въезде в г. Апшеронск. Сотрудники ДПС просили выдать запрещенные предметы, однако Зубцов сообщил, что у него в автомобиле запрещенных предметов нет. Затем был произведен осмотр транспортного средства и под сиденьем полицейские обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Зубцов сообщил, что это конопля и что она принадлежит ему. Наркотическое средство было изъято и упаковано.

Показаниями свидетеля ЛАГ, который в судебном заседании сообщил, что 29 июня 2018 г. он вместе с ФИО2 употреблял спиртные напитки в его доме. Примерно в 21 час Зубцов на автомобиле ВАЗ 2104 повез его домой, однако наехал на стоящий автомобиль Ока. В автомобиле Ока никого не было, тогда Зубцов сказал ему идти домой, а сам поехал в сторону ст.....

Также вина ФИО2 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью наружной камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД Апшеронского района. На видеозаписи ФИО2 подтвердил, что 14 июня 2018 г. в ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля сотрудники полиции обнаружили под обшивкой, на полу под водительским сиденьем, полимерный пакетик с коноплей.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли.

Заключением эксперта №-Э от 18 июня 2018 г., согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра транспортного средства, является наркотическим веществом-каннабисом (марихуаной), массой высушенной при температуре 110-115°С 7,29 граммов.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, напротив дома № по <адрес> Апшеронского района, где ФИО2 указал место, откуда, якобы, был угнан принадлежащий ему автомобиль.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве в 2 километрах от дома № по <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: автомобиль ВАЗ 2104, ключи, мужские тапочки и следы рук.

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены автомобиль ВАЗ 2104 с государственным регистрационным номером №, ключи, пара тапочек.

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы №-Э от 27 июля 2018 г., согласно которой следы пальцев рук, обнаруженные на стекле автомобиля при осмотре места происшествия, оставлены средним и указательным пальцами левой руки ФИО2, а след ладони руки оставлен ладонью левой руки ЛАГ

Протоколом принятия устного заявления ФИО2 от 30 июня 2018г., в котором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, он сообщил о совершенном преступлении - угоне принадлежащего ему транспортного средства-автомобиля ВАЗ 2104.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Также вина ФИО2 подтверждается иными документами.

Актом осмотра транспортного средства, согласно которому 14 июня 2018г. был произведен с участием ФИО2 осмотр автомобиля ВАЗ 2104 с государственным регистрационным номером №, где в салоне, под обшивкой на полу под водительским сиденьем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО5, согласно которому при осмотре транспортного средства ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 был обнаружен прозрачный пакет с веществом растительного происхождения с признаками марихуаны.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Апшеронскому району ШАС об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО2 заведомо ложно донес о совершенном преступлении.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 306 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере и заведомо ложный донос о совершенном преступлении, поскольку подсудимый в мае 2018 г. на правом берегу р. ... оборвал с куста конопли листья и соцветия, перенес их в, принадлежащий ему гараж, расположенный напротив дома № по <адрес>, ..., а затем, незаконно, хранил наркотические средства, в значительном размере в автомобиле ВАЗ 2104 до 14 июня 2018 г., а также 30 июня 2018 г. заведомо ложно донес о совершенном преступлении - угоне, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2104.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО2. ....

С учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Зубцов в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, являются: наличие малолетних детей у виновного, положительная характеристика с места жительства и работы, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений не установлено.

Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также учитывая, что в деле отсутствуют сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, суд полагает необходимым исключить, указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

При назначении ФИО2 иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Применение положений ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО2 является невозможным, поскольку Зубцов не возместил ущерб или иным образом не загладил причиненный преступлением вред.

Оснований для применения положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы ФИО2 отбывать по основному месту работы.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис массой 7,02 г. - уничтожить,

- СиДи диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле,

- автомобиль ВАЗ 2104 с государственным регистрационным номером <***> регион 23, ключи, пару тапочек - оставить ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья

Приговор вступил в законную силу 22.10.2018.