Апелляционное постановление № 10-37/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 10-37/2017

Дело № 10 – 37/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа РБ ФИО4,

осужденного ФИО3,

защитника ФИО7, представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, работающего на <адрес>, не военнообязанного, не имеющего судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплата штрафа рассрочена на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 10 000 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Днем 06.06.2017г. ФИО3 в отделе по Демскому району по вопросам миграции УМВД России по г.Уфе по адресу: <адрес>, фиктивно поставил на учет иностранных граждан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Республики Узбекистан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Республики Узбекистан, предоставив специалисту-паспортисту отдела ФИО6 уведомление о прибытии и сообщив, что местом пребывания иностранных граждан является: <адрес>.

При этом, ФИО3 достоверно знал, что иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, а также сам не имел намерения предоставлять им жилое помещение.

Не согласившись с приговором, осужденный ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Осужденный ФИО3, защитник ФИО7 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Также осужденный просил в случае оставления наказания без изменения, уменшить размер ежемесячных выплат до 5-6 тысяч рублей, увеличив срок рассрочки выплаты штрафа до 12 месяцев, поскольку его среднемесячный доход составляет 16-17 тысяч рублей, доход супруги составляет – 11 тысяч рублей, кроме этого они ежемесячно несут расходы по оплате коммунальных услуг, интернета, телевидения, электроэнергии в размере 5390 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, так как приговором назначено справедливое наказание, нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона не установлено. Все обстоятельства имеющие значение для дела учтены.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вышеуказанное уголовное дело в отношении ФИО3 было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью.

Вывод суда о виновности ФИО3 в совершении преступления и квалификации его действий по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, являются обоснованными и подтвержденными в ходе судебного следствия.

Довод осужденного ФИО3 о том, что при вынесении приговора не учтены смягчающие обстоятельства является несостоятельным, поскольку мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также все юридически значимые обстоятельства для принятого решения, которое основано на правильном применении уголовного и уголовно – процессуального закона.

Каких – либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность постановленного приговора мировым судьей по делу допущено не было.

Назначенное ФИО3 наказание по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей является минимальным из предусмотренных санкцией.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и его супруга имеют общий ежемесячный доход не менее 27-28 тысяч рублей, коммунальные платежи, расходы на услуги связи и телефонии составляют 5 390 рублей, что позволяет осужденному выплачивать штраф, установленный приговором мирового судьи.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО3 в связи с чем считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.