Апелляционное постановление № 10-37/2017 1-23/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 10-37/2017

1-23/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 04 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Гаевой Е.Р.

защитника Головёнкина В.П., представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре судебного заседания Абдюшевой Ж.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, по которому

ФИО1 < дата > года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданин Российской Федерации, образование средне-специальное, состоящего в браке, работающего изолировщиком в ... «...», ранее не судимый

- < дата > Ленинским районным судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ(8 эпизодов), ст. 158 ч. 1 УК РФ(2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто

- < дата > Октябрьским районным судом ... по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

УСТАНОВИЛ:

По приговору от < дата > мирового судьи судебного участка ... по ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершённое при обстоятельствах места, времени изложенных в описательной части приговора и назначением ФИО1 наказания в виде 300 часов обязательным работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного следствия и исследования доказательств вины.

В установленный законом срок государственным обвинителем внесено апелляционное представление об изменении приговора мирового судьи судебного участка ... по ... вследствие неправильного применения норм уголовного закона, повлёкшего назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи при наличии у лица рецидива преступлений, отсутствие указания в приговоре у мирового судьи судьбы приговора от < дата >.

В судебном заседании гособвиинитель поддержал апелляционное представление по его доводам, возражений от стороны защиты не апелляционное представление не поступило, но в судебном заседании сторона защиты полагала приговор мирового судьи законным.

Рассмотрев уголовное дело по доводам апелляционного представления, суд находит его обоснованным и законным.

Согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление..

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным ….

Событие преступления имело место < дата >, и на эту дату ФИО1 имел судимость за совершенные им умышленные преступления по приговору Ленинского районного суда ... от < дата > с которым у него и образуется рецидив преступлений(осужден в т.ч. за умышленные преступления средней тяжести. Приговор с условным наказанием рецидива не образует)

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и пределах предусмотренных настоящим Кодексом…

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания по ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 3 лет.

С учётом рассмотрения уголовного дела мировым судьёй в особом порядке принятия судебного решения и при рецидиве преступлений ФИО1 надлежало назначить наказание не ниже 5 месяцев лишения свободы и выше(в пределах санкции статьи с учётом ограничений по максимально возможному размеру наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела) как наиболее строгий вид наказания.

Неправильное применение норм материального права: рецидива преступлений в отношении ФИО1 повлекло неправильное применение норм материального права при назначении вида наказания в виде обязательных работ.

Помимо исправительных работ, назначенных ФИО1 по приговору суда от < дата >, ФИО1 имеет условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата >.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Мировым судом этому обстоятельству дана мотивированная оценка и применение в виде сохранения условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата >.

Однако, не нашла отражения в описательной и резолютивных частях приговора судьба приговора от < дата >.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, негативных последствий от содеянного не имеется, ФИО1 имеет постоянное место работы, на иждивении малолетнего ребёнка, положительные личностные характеристики по месту жительства и работы, суд полагает возможным достижение цели наказания с применением ст. 73 УК РФ без реального лишения ФИО1 свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается с применением ст. 73 УК РФ условно, то приговор Ленинского районного суда ... от < дата > с назначенным ФИО1 реально отбываемого наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Считать ФИО1 признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначить ему наказание 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без письменного уведомления УИИ по месту жительства.

Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда от < дата > сохранить.

Настоящий приговор и

- приговор от < дата > Ленинского районного суда ... с назначением наказания в виде исправительных работ 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

- приговор от < дата > Октябрьского районного суда ... с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года исполнять самостоятельно.

Настоящее постановление является неотъемлемой частью приговора мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья