Постановление № 1-98/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017

№ 1-98/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Котово 25 июля 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В.,

при секретаре Корольковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.

подсудимого ФИО1

защитника Каждан Е.В.

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-30 часов, заведомо зная, что на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ранее ему знакомый Потерпевший №1 имеются электрические и иные инструменты, принадлежащие последнему и представляющие материальную ценность, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение данных инструментов, через незапертую калитку прошел на территорию данного домовладения. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся тайными, прошел к хозяйственной постройке и через незапертую входную дверь зашел в помещение предбанника указанной хозяйственной постройки, где с поверхности металлического стола совершил хищение угловой шлифовальной машины стоимостью <данные изъяты> рублей, со второй полки второго отсека навесного шкафа тайно похитил циркулярную пилу марки «Спецмаш» стоимостью <данные изъяты> рублей, с первой полки второго отсека шкафа тайно похитил ручную механическую лебедку стоимостью <данные изъяты> рублей, с пола под навесным шкафом тайно похитил электрический компрессор стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, продолжая свои преступные намерения, прошел в огород, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда совершил хищение полиэтиленового пакета, не представляющего материальной ценности, в котором находился мел весом 3,1 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм, также принадлежащего Потерпевший №1. После этого ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 и законного представителя ФИО2 поступило заявление, в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимый с ними примирился и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Каждан Е.В. с прекращением уголовного дела согласны.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный вред, потерпевший с ним примирился и просит о прекращении уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по заявлению потерпевшего в данном случае не нарушает охраняемые законом права граждан или иных лиц.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Котовского района Волгоградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Равчеева Е.В.