Приговор № 1-98/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «22» мая 2017 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,

с участием государственного обвинителя Макеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Сидорова С.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Карповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, в октябре 2016 года, точные дата и время не установлены, с обнаруженных им дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, произрастающих в районе кладбища на восточной окраине <адрес>, осуществил сбор частей растений конопли, которые высушил и измельчил, получив вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно проведенному исследованию и заключению эксперта, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 9,25 гр. и которое ФИО2 незаконно хранил для собственного употребления в сарае, расположенном во дворе принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>, до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, в ходе проведения обыска домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в сарае, расположенном во дворе указанного домовладения, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство – марихуана, общей массой 9,25 гр., количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 относится к значительным размерам, что является незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 14.04.2017 г. обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника адвоката Сидорова С.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник подсудимого адвокат Сидоров С.Н. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Макеев В.В. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением полностью согласен.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит: чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (л.д. 44), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 46), <данные изъяты>, отсутствие по делу тяжких последствий.

ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает (л.д. 42, 43, 91-92).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО2 официально не работает, получает доходы от ведения личного подсобного хозяйства, которые составляют около 20 000 рублей в месяц. При этом на иждивении ФИО2 находится один малолетний ребенок.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку из-под спичек с марихуаной массой 1,53 гр.;

- коробку из-под спичек с марихуаной массой 0,60 гр.;

- сверток из фрагмента листа газеты с марихуаной массой 6,78 гр.;

- сверток из фрагмента листа газеты с марихуаной массой 1,25 гр.;

- фасовочный мешок с салфеткой и частицами растения конопля со следами тетрагидроканнабинола;

- 4 фасовочных мешка со спиртовыми салфетками, находящиеся в камере хранениям МО МВД России «Урюпинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Е. Горбунова