Приговор № 1-98/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2017 год <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Прохоровой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Шульга Е.М.,

представителя потерпевшего ОАО «Глория Джинс» - ФИО12,

подсудимых Смочинских <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>,

защитника подсудимого ФИО1: адвоката Ельшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 17 марта 2017 года,

защитника подсудимой ФИО2: адвоката Пантелеевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 21 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смочинских <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 22 августа 2013 года приговором Советского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы, 19 мая 2015 года по постановлению начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> от 19 мая 2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда <адрес> от 22 августа 2013 года, на основании пункта 5 Постановления ГД ФС от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

11 января 2017 года, примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, проследовали в помещение магазина «Глория Джинс», расположенного в ТРЦ «Акварель» по <адрес>, в <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности, выбрали в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие ОАО «Глория Джинс» и проследовали в примерочное отделение магазина.

Продолжая реализовывать задуманное ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него при себе заранее приготовленного предмета, обладающего магнитными свойствами, снял с принесенных ими вещей магнитные противокражные датчики (алармы), в то время как ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью отвлечения внимания со стороны сотрудников магазина, осуществляла примерку вещей.

В дальнейшем ФИО1 и ФИО2, сняв магнитные противокражные датчики (алармы), тайно похитили принадлежащие ОАО «Глория Джинс» платье арт. GDR009363 стоимостью 599 рублей, брюки арт. GJN004867 стоимостью 699 рублей, фуфайку (футболку) арт. BTS009584 стоимостью 499 рублей, фуфайку (футболку) арт. BTS008495 стоимостью 499 рублей, фуфайку (футболку) арт. BTS008497 стоимостью 499 рублей, блузку арт. GSR001701 стоимостью 799 рублей, блузку арт. GBL001281 стоимостью 999 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 593 рубля, спрятав его в находящуюся при них ручную кладь и верхнюю одежду, после чего с похищенным вышли из помещения магазина «Глория Джинс».

Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 и ФИО2 распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОАО «Глория Джинс» материальный ущерб в размере 4 593 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 сначала свою вину признал частично, указав что совместно с ФИО2 они похитили женскую блузку, футболку и платье, а затем свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что примерно в начале января 2017 года он нашел магнит, которым можно снимать защитные «алармы» с одежды в магазинах. 11 января 2017 года он встретившись вблизи ТРЦ «Акварель» с ФИО2 и показав имеющийся у него магнит, предложил ей совместно с ним совершить кражу каких-нибудь вещей из магазинов, чтобы впоследствии продать и потратить деньги, на что ФИО2 согласилась. Зайдя в помещение магазина «Глория Джинс», расположенного на первом этаже ТРЦ «Акварель» они, выбрав понравившиеся вещи, зашли в примерочные кабинки, где он с помощью магнита снимал защитные «алармы» с вещей и передавал находящейся в соседней кабинке ФИО2, которая часть вещей надевала на себя, часть спрятала в свою сумку, а часть вещей он положил себе в барсетку. «Алармы», снятые с вещей, он оставил в магазине. Примерно через 20 минут они вышли из магазина «Глория Джинс», и направились по домам. Впоследствии похищенные вещи он продал ранее незнакомой женщине. 18 января 2017 года они совместно с ФИО2 гуляли по ТРЦ «Акварель», и в том числе зашли в магазин «Глория Джинс», сотрудники которого вызвали полицию, так как при просмотре видеозаписей обнаружили кражу, совершенную им и ФИО2 11 января 2017 года и узнали их. В ходе произведенного сотрудниками полиции личного досмотра, у него, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят магнит, с помощью которого он совершал кражу. В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала и показала, что 11 января 2017 года примерно в 18 часов 00 минут вблизи ТРЦ «Акварель» она встретилась со ФИО1, который показав ей найденный им на улице магнит для снятия защитных «алармов» с одежды, предложил совместно совершить из магазинов кражу каких-нибудь вещей, чтобы впоследствии их продать и потратить деньги, на что она согласилась. После этого они вошли в помещение магазина «Глория Джинс» расположенного на первом этаже ТРЦ «Акварель», и выбрав понравившиеся вещи, зашли в примерочные кабинки, где ФИО1 при помощи магнита снял защитные «алармы» и передал белую блузку, которую она одела на себя и розовое платье, которое она положила в сумку. ФИО1 тоже спрятал какие-то вещи в свою барсетку. Выйдя из магазина они направились по домам, куда ФИО1 дел похищенные ими вещи, ей неизвестно. 18 января 2017 года они вместе гуляя по ТРЦ «Акварель», вновь зашли в магазин «Глория Джинс», где были задержаны сотрудниками, вызвавшими полицию, поскольку при просмотре видеозаписей обнаружили кражу, совершенную ими 11 января 2017 года и узнали их. В ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 был изъят магнит, с помощью которого они совершили кражу. В содеянном раскаивается и просит строго ее не наказывать.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении ими тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Так, представитель потерпевшего ОАО «Глория Джинс» ФИО12 - администратор магазина «Глория Джинс», расположенного в ТРЦ «Акварель», по адресу: <адрес>, в судебном заседании показала, что вечером 11 января 2017 года, при осмотре торгового зала и примерочных кабин на предмет наличия забытых вещей было обнаружено несколько защитных «алармов», снятых с вещей. Сотрудники стали просматривать записи камер внутреннего видеонаблюдения магазина и, проведя выборочную инвентаризацию, установили, что ранее незнакомые ей парень и девушка, используя магнит, совершили хищение платья арт. GDR009363 стоимостью 599 рублей, брюк арт. GJN004867 стоимостью 699 рублей, фуфайки (футболки) арт. BTS009584 стоимостью 499 рублей, фуфайки (футболки) арт. BTS008495 стоимостью 499 рублей, фуфайки (футболки) арт. BTS008497 стоимостью 499 рублей, блузки арт. GSR001701 стоимостью 799 рублей, блузки арт. GBL001281 стоимостью 999 рублей. Обращаться в полицию по данному факту она сразу не стала, так как отследили указанных лиц практически перед закрытием магазина. 18 января 2017 года примерно в 19 часов 00 минут, она увидела в помещении торгового зала магазина парня и девушку, в которых она опознала тех лиц, которые совершили кражу 11 января 2017 года. Сотрудниками магазина были приняты меры по их задержанию и вызову сотрудников полиции. Результаты инвентаризации, отношение и справка о стоимости похищенного были предоставлены в ОП № УМВД России по <адрес>. ОАО «Глория Джинс» не является плательщиком НДС, работает по договору комиссии с ЗАО «Глория Джинс», в связи с чем закупочная цена вещей равна цене реализации. Заявленные исковые требования поддерживает.

Свидетель ФИО6 - оперуполномоченный ОУР ОП-6 УМВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что вечером 18 января 2017 года он, в составе следственно-оперативной группы ОУР ОП-6 Управления МВД России по <адрес>, прибыл в магазин «Глория Джинс» ТРЦ «Акварель» по <адрес> где были задержаны граждане, совершившие кражу торгово-материальных ценностей. На месте было установлено что 11 января 2017 года, сотрудниками магазина «Глория Джинс» в примерочных кабинах были обнаружены снятые с вещей «алармы». При просмотре видеозаписей, сотрудники магазина установили парня и девушку совершивших кражу семи единиц товара. 18 января 2017 года примерно в 19 часов 00 минут, в магазин вошли парень и девушка, в которых сотрудники магазина опознали лиц, совершивших кражу вещей 11 января 2017 года и приняли меры по их задержанию и вызову наряда ППС, несущего службу в ТРЦ «Акварель». Задержанными лицами оказались ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого, в ходе личного досмотра, был обнаружен магнит для снятия «алармов» с вещей. ФИО2 и ФИО1 были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, где собственноручно и добровольно написали явки с повинной по обстоятельствам совершенного им 11 января 2017 года в группе лиц по предварительному сговору кражи имущества ОАО «Глория Джинс». Точное количество вещей ни ФИО1 ни ФИО2 в своих явках не указывали, поскольку не помнили, но при этом оба поясняли, что каждый вынес по несколько вещей. Какого-либо физического или психологического воздействия в отношении задержанных, не применялось.

Свидетель ФИО7 – полицейский роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес> в судебном заседании показал, что 18 января 2017 года, в ходе несения службы на маршруте патрулирования «5640» (ТРЦ «Акварель») совместно с полицейским роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО8, к ним обратились сотрудники магазина «Глория Джинс», которыми были задержаны двое молодых людей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившие кражу вещей из магазина «Глория Джинс» 11 января 2017 года. После чего, 18 января 2017 года в 19 часов 50 минут, в досмотровой комнате, в присутствии двух понятых мужского пола им был произведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты мужская сумка-барсетка черного цвета, в которой находились сотовый телефон марки «IPHONE 4» IMEI №, оборудованный 2 сим-картами, зарядное устройство для сотового телефона, денежные средства в сумме 160 рублей, а также магнит для снятия бейджей (алармов) стального цвета, которые были надлежащим образом упакованы в черный полимерный пакет и опечатаны. В ходе личного досмотра от ФИО1 каких-либо объяснений и заявлений не поступило. Морального и физического воздействия в ходе личного досмотра на ФИО1 не оказывалось. После чего, ФИО1 и ФИО2 были переданы сотрудникам следственно-оперативной группы и доставлены в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, а им был составлен соответствующий рапорт.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия (л.д.86-87), показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он работает охранником в магазине ОАО «Глория Джинс», ТРЦ «Акварель», расположенного по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка в торговом центре, а также обеспечение охраны товарно-материальных ценностей. 11 января 2017 года вечером, при осмотре торгового зала и примерочных кабин на предмет наличия забытых вещей было обнаружено несколько защитных «алармов», снятых с вещей. При просмотре записей камер внутреннего видеонаблюдения магазина и проведении выборочной инвентаризации было установлено, что ранее незнакомые ему парень и девушка с помощью магнита совершили хищение семи предметов одежды из магазина. 18 января 2017 года примерно в 19 часов 00 минут, в помещение торгового зала магазина вошли парень и девушка, внешне схожие по приметам с лицами, совершившими 11 января 2017 года хищение ТМЦ, принадлежащих ОАО «Глория Джинс». Сотрудниками магазина были приняты меры по задержанию указанных лиц, как ему позже стало известно, ФИО1 и ФИО2 после чего были вызваны сотрудники полиции, которые доставили их в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

А так же исследованными:

- рапортом старшего следователя ФИО10, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от 19 января 2017 года, из которого следует что 18 января 2017 года в магазине «Глория Джинс» ТРЦ «Акварель», расположенного по <адрес> за тайное хищение товарно-материальных ценностей ОАО «Глория Джинс», были задержаны ФИО1 и ФИО2, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.3);

- отношением ОАО «Глория Джинс», зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от 27 января 2017 года, в котором управляющая ОАО «Глория Джинс» ФИО12, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 11 января 2017 года, находясь в магазине «Глория Джинс» ТРЦ «Акварель», расположенного по <адрес> тайно похитило имущество, принадлежащее ОАО «Глория Джинс» на общую сумму 4 593 рубля (л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2017 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении магазина «Глория Джинс» ТРЦ «Акварель», расположенного по <адрес> и изъят компакт-диск, формата «DVD-RW» оранжевого цвета, номер MWD040 UB220C1308, содержащий записи камер видеонаблюдения магазина «Глория Джинс» расположенного в ТРЦ «Акварель» по <адрес>, в <адрес> за 11 января 2017 года, на которых зафиксирован момент совершения преступления (л.д.4-7) и фототаблицей к нему (л.д.8-9);

- протоколом личного досмотра от 18 января 2017 года, в ходе которого 18 января 2017 года в ТРЦ «Акварель», расположенного по <адрес> у ФИО1 изъяты его личные вещи, а также предмет усеченной конусообразной формы с углублением на месте сечения, выполненный из материала стального цвета, обладающего магнитными свойствами (магнит для снятия «алармов») (л.д.11);

- протоколом выемки от 07 февраля 2017 года, в ходе которой свидетель ФИО7 выдал ранее изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещи, в том числе предмет усеченной конусообразной формы с углублением на месте сечения, выполненный из материала стального цвета, обладающего магнитными свойствами (магнит для снятия «алармов») (л.д.51-52);

- протоколом осмотра от 07 февраля 2017 года, в ходе которого осмотрены вещи, изъятые у ФИО1, в том числе предмет усеченной конусообразной формы с углублением на месте сечения, выполненный из материала стального цвета, обладающего магнитными свойствами (магнит для снятия «алармов») (л.д.53-54) и фототаблицей к нему (л.д.55-56);

- протоколом осмотра от 09 февраля 2017 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск, формата «DVD-RW» оранжевого цвета, номер вокруг посадочного отверстия: MWD040 UB220C1308, содержащий записи камер видеонаблюдения магазина «Глория Джинс» расположенного в ТРЦ «Акварель» по <адрес>, в <адрес> за 11 января 2017 года, на которых зафиксирован момент совершения преступления (л.д.80-84);

- протоколом явки с повинной от 19 января 2017 года, в которой ФИО1, добровольно изложил обстоятельства совершенного им совместно с ФИО2 11 января 2017 года тайного хищения имущества, из магазина «Глория Джинс» расположенного в ТРЦ «Акварель» по <адрес>, в <адрес> (л.д.31);

- протоколом явки с повинной от 19 января 2017 года, в которой ФИО2 добровольно изложила обстоятельства совершенного ею совместно со ФИО1 11 января 2017 года тайного хищения имущества, из магазина «Глория Джинс» расположенного в ТРЦ «Акварель» по <адрес>, в <адрес> (л.д.39).

Изложенные доказательства добыты в соответствии с законом, полностью согласуются друг с другом, являются относимыми и допустимыми и устанавливают причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению преступления, время, место и способ его совершения, виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии, форму вины и мотивы совершения преступления.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 вступив между собой в предварительный преступный сговор и распределив при этом роли, действуя совместно и согласованно группой лиц, совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ОАО «Глория Джинс» на общую сумму 4 593 рубля.

Частичное признание ФИО1 в начале судебного заседания своей вины, и оспаривание им количества похищенных предметов одежды, расценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения и желание снизить стоимость похищенного, сумму гражданского иска и, как возможное следствие, прекращение уголовного преследования в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совместном хищении принадлежащих ОАО «Глория Джинс» семи предметов одежды - платья арт. GDR009363 стоимостью 599 рублей, брюк арт. GJN004867 стоимостью 699 рублей, фуфайки (футболки) арт. BTS009584 стоимостью 499 рублей, фуфайки (футболки) арт. BTS008495 стоимостью 499 рублей, фуфайки (футболки) арт. BTS008497 стоимостью 499 рублей, блузки арт. GSR001701 стоимостью 799 рублей, блузки арт. GBL001281 стоимостью 999 рублей, подтверждается представленным актом инвентаризации (л.д.16-18), выявившим недостачу ТМЦ, а так же показаниями представителя потерпевшего ОАО «Глория Джинс» ФИО12 и ФИО6 о том, что как из видеозаписи, так и из пояснений ФИО1 и ФИО2, следует, что они заносили в примерочную большое количество вещей, в том числе по видео были опознаны вещи, которые, согласно инвентаризации, отсутствуют.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступного деяния, и квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, против собственности, корыстной направленности, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 и ФИО2 не состоят, удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - представленную им явку с повинной.

ФИО1 ранее судим, отягчающим его наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - представленную явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем суд установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменять категорию преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить им наказание без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и принимая во внимание наличие у них постоянного места регистрации и жительства, не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОАО «Глория Джинс» ФИО12, заявленный в ходе предварительного следствия, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смочинских <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Смочинских <данные изъяты> наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Смочинских <данные изъяты> дополнительные обязанности: ежемесячно, в установленные инспекцией дни, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Смочинских <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 <данные изъяты> наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 <данные изъяты> дополнительные обязанности: ежемесячно, в установленные инспекцией дни, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Смочинских <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> солидарно в пользу потерпевшего ОАО «Глория Джинс» в счет возмещения материального ущерба 4 593 (четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- предмет усеченной конусообразной формы с углублением на месте сечения, выполненный из материала стального цвета, обладающего магнитными свойствами (магнит для снятия «алармов»), переданный на ответственное хранение в камеру хранения ОП-6 УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- компакт-диск, формата «DVD-RW» оранжевого цвета, номер MWD040 UB220C1308, содержащий записи камер видеонаблюдения магазина «Глория Джинс» расположенного в ТРЦ «Акварель» по <адрес>, в <адрес> за 11 января 2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова