Приговор № 1-273/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-273/2018

К делу № 1-273/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 18 сентября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Коваленко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района <данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пилосян С.В., предоставившего удостоверение адвоката №№ от 27.03.2003 года и ордер № № от 18.09.2018 года,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край <адрес> проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район г.<адрес>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 августа 2018 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО4 <данные изъяты>, находясь по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. <адрес> почве ревности, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес своей сожительнице ФИО1 неоднократные удары, не менее 12 раз кулаками по голове и туловищу, чем причинил последней в соответствии с заключением эксперта № № от 28.08.2018 телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, конечностей, закрытой тупой черепно-мозговой гравмы: контузии обоих глаз, гематомы век, субконъюнктивального кровоизлияния, мягкотканной гематомы головы, ушиба головного мозга, контузионных очагов в правой лобной доле и в левой височной доле, субарахноидального кровоизлияния, закрытой травмы грудной клетки: переломов 4,5,6,7,9,10,11 ребер справа, 7,8,9,10,11 ребер слева со смещением, двухстороннего пневматорокса, подкожной эмфиземы, закрытого перелома внутренней лодыжки б/берцовой кости без смещения, множественных ушибов туловища, конечностей, повлекшие в соответствии с п.6.1.3. и п.6.1.10, медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Пилосян С.В. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражала.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: явка с повинной признание осужденным ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без лишения свободы. При этом, суд считает, что назначение наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Прокурором Кавказского района в интересах Кавказского территориального фонда обязательного медицинского страхования заявлен гражданский иск в сумме 32192, 08 рублей.

Гражданский иск, заявленный прокурором Кавказского района в порядке ст. 44 УПК РФ о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру ФИО4 <данные изъяты> – подписку о не выезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО4 <данные изъяты> исчислять с 18.09.2018 года.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск, заявленный прокурором Кавказского района в порядке ст. 44 УПК РФ о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу Кавказского районного территориального фонда обязательного медицинского страхования денежную сумму, затраченную на лечение потерпевшей ФИО3 в размере 32192, 08 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий