Постановление № 1-273/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-273/2018Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное к делу №1-273/2018 г.Тимашевск 24 октября 2018 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Жане Х.А., при секретаре Головко А.А., с участием помощника прокурора Тимашевского района КК ФИО1, следователя СО отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника обвиняемого - адвоката Коган Р.А., представившего удостоверение <№>, ордер <№>, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 22.08.2018 в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут, ФИО3, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...> «а», из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с находящегося там банкомата похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4Х Pro», объемом памяти 64 Гб, в корпусе серебристо-розового цвета, стоимостью 6 600 рублей, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Следователь СО ОМВД России по Тимашевскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела следователь ссылается на то, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред. В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по Тимашевскому району, доводы ходатайства поддержал и просил о его удовлетворении. Обвиняемый, его защитник, в судебном заседании с ходатайством следователя согласились, просили о его удовлетворении, пояснив, что причиненный потерпевшему вред возмещен полностью. Потерпевший в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленного в материалы дела заявления, причиненный преступлением ущерб и моральный вред ему возмещен и заглажен соответственно, против прекращения уголовного дела и назначении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, прокурора давшего заключения о необходимости удовлетворения указанного выше ходатайства, суд, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые его совершившее, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный ущерб и моральный вред потерпевшему возмещен и заглажен, что в судебном заседании не опровергнуто. При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению. Определяя размер судебного штрафа, исходя из положений ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи и возможность получения указанным лицом дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 - удовлетворить. Уголовное дело в отношении обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ – прекратить. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства, подлежащий оплате в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить прежней до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу, с вещественного доказательства по делу – снять ограничения. Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району), ИНН: <***>, КПП: 235301001, лицевой счет: <***>, БИК: 040349001, Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России г.Краснодар, расчетный счет получателя: 40101810300000010013, ОГРН: <***>, ОКТМО: 03653000, КБК: 18811621050056000140. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо, в отношении которого подано ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера подлежит привлечению к уголовной ответственности. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Справка: Вступило в законную силу с 04.11.2018 Суд:Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Жане Хазрет Адамович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-273/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-273/2018 Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № 1-273/2018 Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 1-273/2018 Постановление от 15 октября 2018 г. по делу № 1-273/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-273/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-273/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-273/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-273/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-273/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-273/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 1-273/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 1-273/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |