Приговор № 1-95/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинель 31 мая 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Шеянова С.А.

подсудимого ФИО2

защиты -адвоката Мелконян Г.М. предоставившей удостоверение № и ордер №,а также с участием потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, ***, проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ.*** районным судом г.*** по ст. 228ч.1 УК РФ, ст.ст.74,70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден Постановлением Центрального районного суда г. *** от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 1 год 5мес.16дн.;

-ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом *** области по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,ДД.ММ.ГГГГ Постановлением *** районного суда г.*** по ст. 161 ч.2 п. г к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Промышленного суда г.***, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения без штрафа и без ограничения свободы, освобожден 29.10.2012г. постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 18 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказанию, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком1 год, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.
ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так он, в середине ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на стадионе, расположенном по <адрес> нашел *** которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «***., заводского изготовления. ***.» После чего ФИО2 не имея соответствующего разрешения представляющего право на приобретение, хранение, ношение боеприпасов, умышленно с целью обратить вышеуказанные патроны в свою собственность, понимая и осознавая противоправность своих действий, положил их в карман своей куртки, совершив тем самым незаконное приобретение боеприпасов, а затем принес их к себе домой по адресу <адрес>, где положил в нижний ящик своего письменного стола и хранил до ДД.ММ.ГГГГ, совершив незаконное хранение боеприпасов.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в ***, ФИО2, находясь у себя дома по адресу <адрес>, положил в левый карман одетой на нем куртки, найденные им в середине ***, *** и пошел во двор <адрес>, совершив тем самым незаконное ношение боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ в *** ФИО2, находясь во дворе <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в УПП № МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 в левом кармане его куртки было обнаружено и изъято ***, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «***»

Он же, ФИО2, согласился с тем, что совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ***, находясь в торговом зале ГМ *** расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с, целью обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, действуя умышленно, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и с верхней полки взял- ***., стоимостью *** без учета НДС), принадлежащий ГМ «***», которые спрятал во внутрь своей куртки, и, не оплатив товар в кассе, пытался похитить, однако довести до конца свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО3 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником ГМ «***» ФИО1., при выходе из указанного гипермаркета, совершив тем самым покушение на тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ похищенное имущество, а именно: ***., был изъят сотрудником полиции и впоследствии возвращен представителю потерпевшего АО «***» Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, защиты, представителя потерпевшего, относительно заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый ФИО2 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами и содеянное ФИО2 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение и хранение боеприпасов., а также по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного-преступления,относятся к категории средней и небольшой тяжести, подсудимый ФИО2 вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, у врача- психиатра и врача-нарколога на учетах не состоит.

Также судом учитываются данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО2 суд признает заявленное ходатайство о постановке приговора в особом порядке принятия судебного решения, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим его вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется.

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и при наличии смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять правила рецидива при назначении наказания.

Суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, которое совершил ФИО2 в период испытательного срока относится к категории умышленных преступления небольшой тяжести оно не было окончено.

Суд учитывает все обстоятельства, характеристику подсудимого ФИО2,исходя из принципов назначения наказания индивидуально и справедливо, суд считает, что назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, возможно применить ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям наказания и ожидаемого исправления осужденного, с возложением обязанностей, которые бы обеспечивали контроль за его исправлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям уголовного закона :

по ч.1 ст. 222 УК РФ в *** лишения свободы без штрафа.

по ч.3ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ в ***.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в *** лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО2 считать условной в один год шесть месяцев, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2–подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в *** областной суд через суд *** районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный ФИО2 вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного ею защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий ***

***

***

***