Приговор № 1-95/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Минзар Ф.В., Баранова Д.В., при секретаре Береза А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <№> в отношении :

ФИО1, <данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3; 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ,

ФИО2, <данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3; 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, каждый, совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25.12.2016 г., в период времени с 19-00 до 22-45, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в неустановленном месте на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, встретился со своим знакомым ФИО2, которому предложил совершить хищение чужого имущества из одного из автомобилей, припаркованных во дворах домов, расположенных в г. Новокуйбышевске. Получив от ФИО2 согласие, ФИО1 и ФИО2 тем самым вступили в совместный преступный сговор, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение чужого имущества, из одного из автомобилей, припаркованных во дворах домов, расположенных на территории г. Новокуйбышевска, при этом ФИО1 и ФИО2 договорились, что будут действовать совместно и согласовано, не распределяя между собой преступные роли, а действовать согласно обстановке.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, пошли гулять по улицам г. Новокуйбышевска, где проходя мимо дома 5 по ул. Зои Космодемьянской г. Новокуйбышевска, увидели около вышеуказанного дома припаркованную автомашину марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащую ФИО, у которого с водительской двери была приоткрыта форточка, при этом ФИО1 и ФИО2 предположили, что в вышеуказанной автомашине может находиться ценное имущество, которое можно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано, подошли к автомашине ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащей ФИО, где, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, стали действовать согласно обстановке : ФИО1 просунул руку в форточку водительской двери и открыл её с внутренней стороны. Затем, ФИО1, находясь в салоне автомашины, нашёл под приборной панелью рычаг открывания капота автомобиля, с помощью которого открыл его. ФИО2, в свою очередь, подойдя к капоту автомашины, отсоединив клеммы, извлек из вышеуказанной автомашины аккумулятор марки «TITAN EUROSILVER 620АЕN», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО, тем самым тайно похитив его. Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной автомашине, ФИО2 подошёл к багажнику данной автомашины, открыл его. Обыскав багажник вышеуказанной автомашины, ФИО2 обнаружил и тайно похитил пакет, в котором находилось следующее имущество: бензиновый фильтр, свечи автомобильные в количестве 3 штук, флакон с жидкостью «Литол-24», моток изоленты синего цвета, воронка, фонарик, флакон с жидкостью, семь отвёрток, пассатижи, металлический накидной ключ, монтажка, принадлежащие ФИО, не представляющие для последнего материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 пытались покинуть место совершения преступления, направившись в сторону дома 20«А» по ул. Дзержинского г. Новокуйбышевска, планируя распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны 25.12.2016 г., в 22-45, сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Новокуйбышевску возле дома 20 «А» по улице Дзержинского г. Новокуйбышевска, где у ФИО1 и ФИО2 было изъято имущество, принадлежащее ФИО В случае если бы сотрудникам полиции не удалось предотвратить незаконные противоправные действия ФИО1 и ФИО2, потерпевшему ФИО был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3; 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, полностью согласились с предъявленным им обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3; 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства.

Потерпевший ФИО, в судебном заседании заявил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, дополнил, что действиями подсудимых его автомашины была повреждена – был повреждён замок и стекло, подсудимый ФИО2 добровольно возместил ему на ремонт автомашины 2000 рублей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в полном объеме предъявленного им обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых: ФИО1, <данные скрыты>. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной (ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ) и наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. ФИО2, <данные скрыты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной (ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ), добровольное частичное возмещение потерпевшему ущерба, причинённого в результате преступления. Отягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт наличие рецидива в действиях ФИО2 При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ. С учётом данных о личности ФИО2, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества и условий реального отбывания наказания.

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2, положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд так же не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 68 ч. 3 УК РФ. С учётом личности подсудимых ФИО1, ФИО2, и их раскаяния, суд считает нецелесообразным назначать им дополнительное наказания в виде ограничения свободы. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ и назначить наказание :

ФИО1 в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год 10 ( десять) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Обязать ФИО1, ФИО2, каждого, по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, по направлению уголовно-исполнительной инспекции явиться на приём к врачу-наркологу и при отсутствии противопоказаний и установлении необходимости в лечении – в течение двух месяцев по направлению уголовно- исполнительной инспекции пройти курс лечения от наркомании в соответствующем лечебном учреждении.

По вступлении приговора в законную силу - вещественное доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО, оставить в распоряжение ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин