Приговор № 1-275/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-275/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №1 – 275/18

«21» июня 2018 г. Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Нелиной Е.И.

подсудимого ФИО1

защитника Половковой И.А.,

представившей удостоверение № 925 и ордер № 913800,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющий малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ ко штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, в городе Краснодаре, ФИО1, находясь в <адрес>, где находился по приглашению проживающего по данному адресу гр. ФИО3, действуя в соответствии с возникшим у него преступным умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, убедившись в том, что гр. ФИО3 спит и не может наблюдать за его преступными действиями, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: телевизор марки «Samsung», стоимостью 7 000 рублей; моноблок «MSI», стоимостью 5 000 рублей; три комплекта постельного белья «Ивановский текстиль», стоимостью 1 000 рублей каждый, полушубок из каракуля с капюшоном из серого песца, стоимостью 40 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено и поддержано ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи полным признанием вины.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила суду, что подсудимый вернул ей телевизор и моноблок, остальное похищенное имущество ей не возвращено, его стоимость не компенсирована. Настаивала на назначении ФИО1 наказании в виде реального лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицируя действия ФИО1 по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого: на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного вреда, со слов подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, мнения потерпевшей, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость, наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ не исполнено, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, а штраф исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела либо в виде условного лишения свободы, а равно снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей, – исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ разъяснить ФИО1 порядок следования в колонию: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Самсунг» черного цвета, моноблок «MSI», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2, - вернуть в ее пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –