Апелляционное постановление № 10-1/2019 10-75/2018 от 14 марта 2019 г. по делу № 10-1/2019

Дело № 10-1/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 14 марта 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием прокурора Климович Л.Н., осужденного Романова А.В., защитника - адвоката Уварова М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобе защитника – адвоката Уварова М.В. на приговор мирового суда Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17 апреля 2018 года, которым

Романов А.В., ... года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- <дата> Грязовецким районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился <дата> условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней. Содержащийся под стражей с <дата>,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Романов А.В. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. признан виновным в угрозе Н.В. убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенном <дата> в <адрес> Республики Коми.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Уваров М.В., не оспаривая виновность Романова А.В. в совершенном преступлении, выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств - показаниями потерпевшей Н.В., свидетелей О.Ф. А.И. А.В., подсудимого Романова А.В. а также письменными материалами дела, которые исследованы в судебном заседании, с достаточной полнотой приведены в приговоре и согласуются между собой. Представленные доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Каких-либо противоречий и сомнений по делу не установлено. Доказательства, использованные в обоснование виновности лица, отвечают принципу допустимости, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Всем им дана надлежащая мотивированная оценка.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Романова А.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд назначил Романову А.В. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также личностные и иные сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Лишение свободы осужденному назначено исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностных характеристик и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания.

Других обстоятельств, не принятых во внимание мировым судом, в том числе смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, кроме установленных по делу, а также оснований для применения к виновному положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривается. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.

Вопреки доводам жалобы иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается. Каких-либо новых, неучтенных мировым судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.

Местом отбывания наказания судом правильно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата> в отношении Романова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев