Приговор № 1-25/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2019 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Дзисяк Н.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Федоровой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> МО Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, принадлежащего ФИО1, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью при помощи кухонного ножа, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, нанес последнему один удар ножом в область живота. Своими действиями ФИО2 согласно заключению судебно-медицинского эксперта №а причинил ФИО3 колото-резаную рану передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки. Данное телесное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к тяжкому вреду здоровья. С данным телесным повреждением ФИО1 доставлен в ГУЗ ЯО «<данные изъяты>» и госпитализирован.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства осознает.

Защитник Зайцев С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Федорова И.А. также согласились на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вину в содеянном ФИО2 признал и раскаялся. Он ранее не судим (л.д. 112). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114, 118). Удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП Отд МВД России по <адрес> ЯО и Администрацией <данные изъяты> сельского поселения МР (л.д. 116, 120). Привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства: наличие у подсудимого ФИО2 постоянного места жительства и мнение потерпевшего Потерпевший №1 о наказании.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, а также данные о личности, суд приходит к выводу, что целям наказания будет отвечать наказание в виде лишения свободы. Однако наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, позволяют назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания. Кроме того, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии. Данное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому в этом случае процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства и раз в два месяца в срок, установленный указанным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кухонный нож в чехле и мужскую футболку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Н.Ю. Акутина