Приговор № 1-2/3/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-2/3/2019

Дело №1-2/3/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Афанасьево Кировской области 23 января 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Афанасьевского района Кировской области Лузгарева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лучникова С.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную охоту с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьями 8, 22 Федерального закона №209-ФЗ от 24.07.2009 года «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на всей территории РФ право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом, физические лица и юридические лица осуществляют право на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, а в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты, в том числе в установлении определенных периодов охоты.

В соответствии с указом Губернатора Кировской области № 160 от 14.12.2012 «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Кировской области» пунктами 3.1.2., 3.1.2.1., 3.1.2.2. охота на копытных животных осуществляется в следующие сроки:

На лося всех половозрастных групп - в период с 01 ноября по 31 декабря, на взрослых самцов - в период с 01 сентября по 30 сентября.

В охотничьих угодьях, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, на все половозрастные группы - в период с 01 ноября по 10 января, на взрослых самцов во время гона - в период с 01 сентября по 30 сентября.

В общедоступных охотничьих угодьях на все половозрастные группы - в период с 01 ноября по 31 декабря, на взрослых самцов во время гона - в период с 01 сентября по 30 сентября.

Таким образом, действующим законодательством производство охоты на лося на территории Кировской области с 01.10.2018 до 31.10.2018 было запрещено.

В соответствии с п.3 «Правил охоты» (далее по тексту Правила), утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 № 512, при осуществлении охоты, охотник обязан соблюдать настоящие правила, иметь при себе охотничий билет, в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным или пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», разрешение на добычу охотничьих ресурсов, путевку на право охоты, выданные в установленном порядке, в соответствии с п.17 Правил.

<ДАТА ИЗЪЯТА> в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, находясь лесном массиве на расстоянии *** км к востоку от <АДРЕС ИЗЪЯТ> в закрепленных охотничьих угодьях Афанасьевской районной организации общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов», увидел особь лося (самца), после чего у него возник умысел на осуществление незаконной охоты. Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и месте, не являясь охотником, не имея соответствующих документов на право добычи охотничьих ресурсов: охотничьего билета, разрешение на ношение и хранение охотничьего оружия, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, путевку на право охоты, выданные в установленном порядке уполномоченными в соответствии с законодательством РФ органами государственной власти и природоохранными учреждениями, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в запрещенный период для охоты на лося, в нарушение ст.8, ст.22 Федерального закона №209-ФЗ от 24.07.2009 года «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 3.1.2., п. 3.1.2.1., п. 3.1.2.2. Указа Губернатора Кировской области № 160 от 14.12.2012 «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Кировской области», п. 3, п. 17 «Правил охоты» утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 № 512, умышленно, незаконно, произвел один прицельный выстрел пулей из имевшегося при нем огнестрельного оружия - гладкоствольного ружья модели ИЖ-5, № ***, *** калибра, в лося (самца), причинив ему своими противоправными действиями смерть, тем самым, осуществил незаконную охоту.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к месту отстрела животного и с помощью имевшегося при нем ножа разделал тушу лося на куски, после чего мясом распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил охотничьим ресурсам в Российской Федерации в лице Министерства охраны окружающей среды Кировской области ущерб в размере *** рублей, который является особо крупным, то есть особо крупный ущерб значимости для конкретного места обитания, численности популяции лосей на территории Кировской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в стадии предварительного расследования. Указал, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Лучников С.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.2 л.д.30).

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Учитывая признание подсудимым вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота с причинением особо крупного ущерба.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, добровольной выдаче орудий преступления и имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В то же время обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, наличия иждивенцев, а также значительного размера гражданского иска, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая признание им вины, заявление о раскаянии в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что назначение наказания в виде реального лишения свободы может существенно отразиться на условиях жизни семьи подсудимого, возможную утрату его малолетними детьми достаточных средств к существованию, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 258 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, а также ч. 5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск в сумме 240 000 рублей.

Гражданский ответчик – ФИО1 исковые требования признал.

Согласно части 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Суд считает необходимым в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О животном мире», удовлетворить гражданский иск в полном объеме в сумме 240 000 рублей.

Суд считает, что по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: гильза, нож с деревянной ручкой, матерчатый рюкзак подлежат уничтожению в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ;

На основании п. «г» части 1 статьи 104 УК РФ, ружье ИЖ-5, *** калибра, №***, являющееся орудием преступления и признанное вещественным доказательством по делу, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В ходе производства по уголовному делу было изъято мясо животного (лося) общим весом *** кг, два фрагмента (среза) со шкуры лося которые были также признаны вещественными доказательствами по делу.

Согласно частей 2 и 3 статьи 59 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", безвозмездно изъятые или конфискованные охотничьи ресурсы подлежат возвращению в среду обитания. В случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, указанные охотничьи ресурсы и продукция охоты подлежат реализации или уничтожению.

Порядок реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных охотничьих ресурсов и продукции охоты устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительством Российской Федерации № 13 от 9 января 2009 года утверждены Правила реализации или уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных объектов животного мира, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученной из них продукции, согласно которым решение о реализации или об уничтожении объектов животного мира принимается руководителями Федеральной службы по надзору в сфере природопользования или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего полномочия по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, либо уполномоченными этими руководителями лицами.

Поэтому мясо животного (лося) общим весом *** кг, два фрагмента (среза) со шкуры лося подлежит передаче представителю потерпевшего Т.И.С. для последующего принятия соответствующего решения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения адвоката за защиту подсудимого на стадии предварительного расследования, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить в период испытательного срока на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства охраны окружающей среды Кировской области 240 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного уничтожением объекта животного мира по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (Министерство окружающей среды Кировской области) ИНН <***> КПП 434501001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров БИК 043304001 КБК 71011635030050000140 ОКТМО 33603000, УИН 0411454322018712306000004.

Сохранить арест на имущество ФИО1, наложенный по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 08 ноября 2018 года до окончания исполнения настоящего приговора в части гражданского иска, по исполнении приговора в части гражданского иска, арест на имущество отменить.

В случае отсутствия денежных средств у ФИО1, достаточных для погашения суммы причиненного ущерба, в возмещение ущерба обратить взыскание на имущество, на которые наложен арест, по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 08 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, а именно:

ружье ИЖ-5, *** калибра, № *** хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Омутнинский» по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, как орудие преступления, на основании п. «г» части 1 статьи 104 УК РФ конфисковать;

гильзу, нож с деревянной ручкой, матерчатый рюкзак на основании ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ – уничтожить;

мясо животного (лося) общим весом *** кг, два фрагмента (среза) со шкуры лося - хранящееся в холодильной камере Афанасьевского Райпо по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> передать представителю потерпевшего Т.И.С. для последующего принятия решения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Кульгускин