Решение № 2-2226/2019 2-2226/2019~М-2120/2019 М-2120/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2226/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать не приобретшим право пользования жилым помещением ФИО2 и Ф.И.О., (дата) рождения, по адресу: (адрес), снять ФИО2 и Ф.И.О., (дата) рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Мотивируя свою просьбу тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Ответчицу с дочерью истец зарегистрировала в принадлежащем ей помещении по просьбе ответчицы. Однако ответчица не вселилась в дом, своих вещей не перевозила. Спустя год, после регистрации истица поняла, что ответчице нужна была только регистрация по адресу домовладения истца, пользоваться жилым помещением ответчица не собиралась.

Истица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, ходатайств от них в адрес суда не поступало, поэтому, с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Рузскому городскому округу в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, просил отказать.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с положениями ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон) в качестве подтверждений оснований для регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации последним предъявляется паспорт или иной заменяющий документ, удостоверяющий личность гражданина.

В силу ст. 7 Закона одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно положениям ст. 3 Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация иностранного гражданина и лица без гражданства в качестве гражданина Российской Федерации нарушает установленный в Российской Федерации порядок миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, который является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

По делу установлено, что ответчики зарегистрированы в доме, расположенном по адресу: (адрес), с согласия его собственника – истца по делу, однако в данный дом ответчики не вселялись, никогда не проживали и в настоящее время не проживают, расходы по его содержанию не несут, членами семьи собственника не являются. Принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), истица во владение или пользование ответчикам не предоставляла, следовательно, право пользования спорным жилым помещением ответчики не приобретали. Иными словами, регистрация ответчиков носила формальный характер. В дом истца они не вселялись, вещей ответчиков в доме не имеется, в жилом доме, по адресу: (адрес), не проживали.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается сведениями из МП № отдела по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу. Согласно карточкам регистрации, Ф.И.О., (дата) рождения и ФИО2 зарегистрированы по адресу: (адрес), с (дата).

Тот факт, что ответчики зарегистрированы в доме истца, не является основанием для признания за ним права на спорное жилое помещение. Регистрация лица в жилом помещении с согласия проживающих в нем лиц является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь и проживания в спорном жилом помещении.

Кроме того, в материалы дела представлена выписка из ЕГРН, согласно которой в собственности ответчика ФИО2 имеется жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).

При указанных обстоятельствах по делу и вышеприведенных норм закона суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать не приобретшими право пользования жилым помещением ФИО2 и Ф.И.О., (дата) рождения, по адресу: (адрес).

Снять ФИО2 и Ф.И.О., (дата) рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Е.С. Морозова