Решение № 2-712/2018 2-712/2018 ~ М-508/2018 М-508/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-712/2018

Дело № 2-712/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к ООО «Частная охранная организация «Топаз» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уменьшенных требований просит взыскать с ООО «ЧОП «Топаз» заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 500 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал <данные изъяты> в ООО «Частная охранная организация «Топаз». Подтверждением факта его работы является график дежурств, утвержденный приказом генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения к работе (ст. 16 ТК РФ). Заработную плату истцу перечисляли на его карту, из расчета 1500 руб. за смену. Заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ ему ответчик не перечислил. Его заявление о выплате заработка, полученное ООО «ЧОП «Топаз» ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без ответа.

Представитель ответчика - ООО «ЧОП «Топаз» возражений по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России, соответствующей информацией на официальном сайте Каширского городского суда Московской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ст. 113 п. 2.1 ГПК РФ). Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Личной карточкой <данные изъяты> ООО «ЧОП «Топаз» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа генерального директора ООО «ЧОП «Топаз» ФИО за № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за <данные изъяты> ФИО1 объекта <данные изъяты> по адресу: <адрес> графика дежурства сотрудников <данные изъяты> ООО «ЧОП «Топаз» на ДД.ММ.ГГГГ на объекте <данные изъяты> по адресу <адрес>, утвержденного генеральным директором ФИО объяснениями ФИО1, подтверждается фактическое исполнение истцом трудовых обязанностей <данные изъяты> в ООО «ЧОП «Топаз». ДД.ММ.ГГГГ ему установлено круглосуточное дежурство с 08.00 до 08.00 ч. в <данные изъяты> В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано об организации <данные изъяты> на объекте <данные изъяты> в соответствии с подписанным государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, справки Сбербанка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ООО «ЧОП «Топаз» перечислил истцу заработную плату: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.,, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.

Разрешая спор, суд исходит из положений статей 16, 56, 67, 68 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в п. 11 Постановления от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", принимает во внимание представленные истцом документы, и пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились трудовые отношения. ФИО1 работал в ООО «ЧОП «Топаз» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Положениями ст. ст. 2, 21 Трудового кодекса Российской Федерации закреплен принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы (ст. 136 ТК РФ).

Как следует из ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Ответчиком не оспаривается наличие трудовых отношений с истцом. В силу ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания выплаты оспариваемых сумм возлагается на него. ООО ««ЧОП «Топаз» не предоставлено документов о выплате ФИО1 заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ Удовлетворяя иск, суд берет за основу объяснения истца и представленные им доказательства.

С ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО с ООО «Частная охранная организация «Топаз» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Частная охранная организация «Топаз» в доход бюджета городского округа Кашира Московской области государственную пошлину в размере 780 (семьсот восемьдесят) рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>